Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-12-24 11:30 val. Vilkaviškio r., Sūduvos k., Rementiškių g. neturėdamas teisės vairuoti, kurios niekada neturėjo, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,39 promilės girtumas, vairuodamas automobilį Honda Civic, v/nr (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, bei nulaužtas medis. Be to jis pasišalino iš įvykio vietos. Jis 2013-06-23 buvo baustas pagal ATPK 129 str., kas atitinka nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d. (toliau ANK). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14,127,219 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d..

R. M. 2016-12-24 buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017-01-01, 127 str.3 d., 130 str.1 d., 130² str., protokolas, tačiau 2017-01-10 teismo nutartimi jo padarytos veikos buvo perkvalifikuotos į ANK 423 str. 3 d., 426 str.1 d., 427 str.1 d.. Teismui papildomai peržiūrėjus kvalifikaciją manytina, kad veika iš ATPK 130² str. perkvalifikuota į 424 str.4 d., kadangi ANK 427 str.1 d.. numato atsakomybę asmeniui, turinčiam teisę vairuoti, kadangi jame privaloma administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, be to numato pakartotinumą už vairavimą neblaiviam tik turintiems teisę vairuoti. ANK nenumato atskiro straipsnio už pakartotiną vairavimą išgėrus, jeigu pirmu atveju vairuota buvo neturint teisės vairuoti.

Teismo posėdžio metu nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad buvo nuvažiavęs pas savo patėvį A. M. į Bobių k. Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., kuriam padedantis ūkyje. Pas jį buvęs prie autoįvykį maždaug savaitę laiko. Patėvio automobilis stovėjo kieme. Rakteliai buvo namuose, žinojęs kur. 2016-12-24 pasiėmęs automobilio raktelius patėviui nežinant, kadangi patėvis žinojo, jog jis neturi vairuotojo teisių. Patėvis jam automobilio vairuoti neleisdavo. Pasiimdamas automobilį buvęs neblaivus. Su automobiliu nuvažiavęs pas draugus, ten dar vartojęs alkoholį. Važiuojant su draugais link Didvyžių, posūkyje automobilį sumėtė, gal dėl to, kad buvęs neblaivus ir nepasirinkęs saugaus greičio, dėl ko išvažiavęs iš kelio ir atsimušęs su automobiliu į medį. Automobilis buvo sudaužytas netaisomai. Jo vertė 300-400 eurų. Patėvis iš jo žalos atlyginti nereikalavo, tačiau jis dirbantis pas jį ir vasarą atidirbsiąs. Prašantis skirti mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.2 1.), tarnybiniu Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiojo patrulio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.3 l.), asmens blaivumo testu (b.4 l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.6 l.), automobilio registracijos liudijimo kopija (b.7 l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.8 l.), R. M. paaiškinimu (b.9 l.), liudytojo Č. R. paaiškinimu (b.10 l.), liudytojo J. R. paaiškinimu (b. 11 l.), liudytojo A. M. paaiškinimu (b.12 l.), eismo įvykio schema (b.13 l.), foto nuotraukomis (b.b.16-17 l.), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.18-22 l.), nustatyta, kad R. M., būdamas lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam ši teisė nebuvo suteikta, vairavo automobilį be jo savininko leidimo, padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo automobilis ir buvo nulaužtas medis, pasišalino iš įvykio vietos, dėl ko jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas. Todėl R. M. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 423 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 1200 iki 1400 eurų, be to privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 426 str.1 d. numato neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims baudą nuo 850 iki 1500 eurų, gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų.

ANK 424 str. 4 d. numato baudą nuo 1100 iki 1500 eurų, galimas transporto priemonės konfiskavimas.

Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.)

Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra itin šiukštūs, be to sukėlė pavojų kitiems automobiliu vykstantiems asmenims, tačiau tik sėkmės dėka jie nenukentėjo. Jie padaryti tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo nėra ankščiau teistas, tačiau administracinį nusižengimą padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio bei neturint teisės vairuoti. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos baudos nežymiai mažesnės negu jų vidurkiai. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 str.1 d.). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str.2 d.). Kadangi ANK 424 str. 4 d. numato baudą nuo 1100 iki 1500 eurų, yra sunkiausias iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė bausmė skirtina jo sankcijos ribose.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 str. 3 d., ANK 424 str. 4 d. sankcijose numatyta administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio str. 4 d. nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra jo patėvis A. M.. Kas jis būtų pats perdavęs automobilį vairuoti administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojęs, kad jis su juo darys administracinius nusižengimus nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

ANK 423 str. 3 d. sankcijoje numatyta, kad privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų, ANK 426 str. 1 d. sankcijoje, kad gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, todėl šios administracinio poveikio priemonės skyrimas nėra įmanomas.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d., ir:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d. padarymą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str.1 d.. padarymą skirti 1100 (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d. padarymą skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

paskirtas bausmes subendrinti, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d., sankcijos ribose - 1250 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonių - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064219146. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) R. M..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.