Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir G. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2003 m. liepos 26 d. Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog šalių santuokinis gyvenimas nenusisekė, nors iš pradžių sutarė neblogai, tačiau, bėgant laikui, šeimoje nebeliko meilės, šilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam. 2016 m. gruodžio mėnesį D. G. pateikė teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo, o 2017 m. sausio mėnesį ji pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bylos sustabdymo trims mėnesiams, tačiau, praėjus šiam terminui, susitaikyti ir išsaugoti šeimos pareiškėjams nepavyko, todėl teismui buvo pateiktas pašymas dėl bylos atnaujinimo. Pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimos nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas, o visos sąlygos, susijusios su santuokos nutraukimu, aptartos 2017 m. gegužės 3 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Iš VĮ Registrų centras išrašo ir GSEB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad daiktinės teisės į garažus neįregistruotos, todėl pateikta sutartis tikslintina, nustatant, jog garažai pareiškėjui atitenka ne nuosavybės teise, bet naudojimui.

Priėmus teismo sprendimą, teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja D. G., paduodama ieškinį sumokėjo 60 Eur žyminio mokesčio, tačiau pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu ypatingosios teisenos tvarka, todėl žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiai pareiškėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų D. G. ir G. G. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2003 m. liepos 26 d. Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – G. , pareiškėjui – G. .

Patvirtinti tarp D. G. ir G. G. 2017 m. gegužės 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

D. G. vardu registruotas 11 759 Eur vidutinės rinkos vertės, 45,97 kv. m bendro ploto butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., (įregistravimo pagrindas 2011 m. rugsėjo 19 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priskiriamas D. G. asmeninėn nuosavybėn ir nedalijamas;

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka: 3 128 Eur vidutinės rinkos vertės, 28,24 kv. m bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., 500 Eur vidutinės rinkos vertės automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 100 Eur vertės oro kompresorius, viso turto už 3 728 Eur;

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka: 500 Eur vidutinės rinkos vertės automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 300 Eur vidutinės rinkos vertės priekaba Neptun N7-236 ptw, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 230 Eur vertės betono maišyklė; 100 Eur vertės suvirinimo aparatas „Parva 165E”; 100 Eur vertės suvirinimo aparatas „mini (duomenys neskelbtini) 50 Eur vertės elektrinis pjūklas; 50 Eur vertės perforatorius; 30 Eur vertės elektrinis gręžtuvas („drėlė“); 2 elektriniai gręžtuvai („drėlės“) su akumuliatoriais, kurių bendra vertė 60 Eur; 30 Eur vertės metalo pjovimo aparatas; 50 Eur vertės „kercheris“; 600 Eur vertės 6 stogo perdengimo plokštės; 200 Eur vertės ruberoidas stogui uždengti; 100 Eur vertės blokeliai; naudojimui garažai: 1000 Eur vertės garažas Nr. 75; 1000 Eur vertės garažas Nr. 86; 2000 Eur vertės garažas Nr. 76; 2000 Eur vertės garažas Nr. 77, esantys garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, po santuokos nutraukimo G. G. lieka garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nariu. Iš viso turto už 8 400 Eur.

pareiškėjai susitaria, kad kredito likutį AB bankui „Swedbank“ pagal 2013 m. birželio 11 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (negrąžinto kredito likutis 2017 m. balandžio 20 d. 1 281,21 Eur, , galutinis kredito grąžinimo terminas 2018 m. birželio 11 d.), grąžins G. G.;

G. G. patvirtina, kad prievolinis įsipareigojimas AB bankui „Swedbank“ pagal 2013 m. birželio 11 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis ir bus vykdomas sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais;

šalys tarpusavyje sutaria, kad kredito likutį AB bankui „Swedbank“ pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (negrąžinto kredito likutis 2017 m. balandžio 20 d. – 2104 Eur, galutinis kredito grąžinimo terminas 2019 m. liepos 27 d.) grąžins G. G.;

G. G. patvirtina, kad prievolinis įsipareigojimas AB bankui „Swedbank“ pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis ir bus vykdomas sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais;

daugiau santuokos metu įgyto ir dalintino turto pareiškėjai neturi;

D. G. už G. G. asmeninėn nuosavybėn atitenkančią didesnę turto dalį kompensacijos neprašo;

po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: G. G., gim. 2004 m. gruodžio 21 d., A. G., gim. 2010 m. spalio 8 d., ir A. G., gim. 2013 m. gruodžio 7 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama D. G.;

tėvas G. G. galės bendrauti su vaikais kada panorės, mama D. G. jokių kliūčių tėvui bendrauti su vaikais nedarys;

G. G., nepilnamečių vaikų: G. G., gim. 2004 m. gruodžio 21 d. gimusios dukros, A. G., gim. 2010 m. spalio 8 d., ir A. G., gim. 2013 m. gruodžio 7 d., išlaikymui nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, mokės periodinėmis išmokomis, kas mėnesį, po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas pervesdamas į D. G. asmeninę sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos;

nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jų mama D. G.;

išlaikymo vienas kitam neteikia;

G. G. įsipareigoja išmokėti D. G. dalį jos patirtų bylinėjimosi išlaidų – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur), šią sumą išmokėdamas lygiomis dalimis per 2 (du) mėnesius, pradėdamas mokėti iškart po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos ir pervesdamas į D. G. asmeninę sąskaitą.

Panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi D. G. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą iš G. G. nepilnamečiams vaikams G. G., gim. 2004-12-21, A. G., gim. 2010-10-08, ir A. G., gim. 2013-12-07, po 100 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį ir išlaikymo išieškojimą nutraukti.

Grąžinti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-06 (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE56650).

D. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.