Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2014-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-1235-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
2-1235-635/2014
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00882-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Atsakovas
M. G.
Kategorijos
  • 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1235-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00882-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 44.5.2.4. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 19 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 600 Lt negrąžinto kredito, 135 Lt nesumokėtų palūkanų, 339,30 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą suma nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2011-02-28 ieškovė ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 7130, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 600 Lt kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 298,29 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieškovei.

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į teismo posėdį neatvyko ir atsakovas M. G., apie posėdį informuota viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas M. B. 2011-02-28 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 7130, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 600 Lt kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 298,29 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė ir įsiskolino 1074,30 Lt, kuriuos sudaro 600 Lt negrąžinto kredito, 135 Lt palūkanų, 339,30 Lt delspinigių.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes tenkintinas ieškovės ieškinys ir ieškovei iš atsakovo priteistina 600 Lt negrąžinto kredito, 135 Lt palūkanų, 339,30 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistina 54 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai: šešis šimtus litų (600,00 Lt) negražinto kredito, vieną šimtą trisdešimt penkis litus (135,00 Lt) nesumokėtų palūkanų, tris šimtus trisdešimt devynis litus 30 ct (339,30 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1074,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiasdešimt keturis litus (54,00 Lt) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė