Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl A. B. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) sprendimu A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) – Reutlingeno miesto iždo (Stadtkasse Reulingen) 2023 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. 505.10.104970.6 A. B. buvo paskirta 100,00 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2023 m. sausio 7 d. 12.42 val. Reutlingene, Am Echazufer, ties autobusų stotele, kaip sunkvežimio vairuotojas su transporto priemone, valstybinis numerio ženklas, M-D 5118, kurios leistinoji masė daugiau nei 3,5 t, išskyrus lengvuosius automobilius ir autobusus, nepaisė esančio eismo draudimo – ženklo 253, tuo pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių (StVO) 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, 24 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 5 punktą, finansinių baudų katalogo (BKat) 141.1 punktą, bei 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 128,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 19 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas. Teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus viršininko pranešimas, jog A. B. teismo šaukimo įteikti nepavyko. Taip pat gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog A. B. (duomenys neskelbtini), negyvena, yra išregistruotas, nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu minėtoje įmonėje nebedirba, kadangi išvykęs atostogų į savo šalį į darbovietę nebegrįžo ir buvo atleistas už pravaikštas 2023 m. rugpjūčio 9 d. Asmens leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje panaikintas.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti ir jį grąžinti Vokietijos kompetentingai institucijai, nes A. B. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, taip pat teismas neturi duomenų kur šiuo metu jis galėtų būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog A. B. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz sprendimu paskirta 100,00 Eur bauda ir priskaičiuotos atlygintinos 28,50 Eur administracinės išlaidos.

Teismas nustatė, kad A. B. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, kuris iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu jis yra atleistas iš darbo Lietuvoje, darbdavio parūpintoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), gyveno laikinai ir iš ten yra išregistruotas, jo leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje yra panaikintas. Kur šiuo metu yra A. B. – nežinoma.

Teismas daro išvadą, kad A. B. Lietuvoje gyveno laikinai, kol dirbo ir šiuo metu Lietuvoje nebegyvena, todėl šis prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur A. B. neturi nei gyvenamosios vietos, nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, netgi panaikintas leidimas jam čia gyventi, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) 2023 m. kovo 23 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos A. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti, kadangi prašymas neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.