Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje T. K., V. K., antstolė Brigita Tamkevičienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau — VMI prie FM) prašo nustatyti skolininko T. K. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. K., nustatant, kad skolininkui T. K. nuosavybės teise priklauso pusė (½) jos sutuoktinės V. K. darbo užmokesčio ir (ar) jam prilygintų kitų pajamų.

Nurodo, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/02232 vykdo vykdomąjį dokumentą — Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-09-01 nutarimą Nr. 30N-17677677-14 — dėl 72,41 Eur skolos išieškojimo iš T. K., išieškotojos VMI prie FM naudai.

Antstolė Brigita Tamkevičienė nustatė ir 2016-12-16 turto arešto aktu Nr. S-16031380 areštavo skolininkui ir jos sutuoktinei V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą — skolininko sutuoktinės V. K. darbo užmokestį ir (ar) jam prilygintas kitas pajamas, ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (v.b.l. 54-574-6).

Byloje yra gautas suinteresuoto asmens V. K. atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodo, jog turi mažametį vaiką M. R. ir yra pateikusi dokumentus skyrybos, tačiau skyrybų procesas dar nėra prasidėjęs. Jos sutuoktinis T. K. šiuo metu atlieka bausmę, ji su juo nebendrauja, nes jis ją apgavo ir ji yra nuketėjusi. Prašo sutuoktinio skolų iš jos atlyginimo nenuskaičiuoti, nes ji apie sutuoktinio skolas nieko nežinojo. Prie atsiliepimo yra pridėti duomenys, patvirtinantys tai, jog T. K. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose — atvirojoje kolonijoje (pažyma apie atliekamą bausmę), bei V. K. vaiko gimimo liudijimas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo — pajamos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.).

Suinteresuoti asmenys T. K. ir V. K. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v.b.l. 43).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininko sutuoktinės V. K. darbo užmokestis ir (ar) jam prilygintos kitos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) T. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. K. darbo užmokesčio ir (ar) jam prilygintų kitų pajamų (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. K. priklauso ½ dalis antstolės Brigitos Tamkevičienės 2016-12-16 turto arešto aktu Nr. S-16031380 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – jo sutuoktinės V. K. darbo užmokesčio ir (ar) jam prilygintų kitų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/14/02232, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.