Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. J. dėl A. R., Viktorovičiaus pripažinimo nežinia kur esančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti A. R., Viktorovičių, gim. m. rugpjūčio 5 d. Šilutės m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, Pagėgiai, nežinia kur esančiu; nežinia kur buvimo pradžią laikyti 1995-01-01; įsiteisėjus teismo sprendimui, paskirti ją pareiškėją D. S., A. R., Viktorovičiaus, gim. 1957 m. rugpjūčio 5 d. Šilutės m, nekilnojamojo turto, esančio adresu, Pagėgiai, nuolatine administratore.

Pareiškėja nurodė, kad jos tėvai L. N., Stasio ir A. R., Viktorovičius, gimęs 1957 m. rugpjūčio 5 d. Pagėgiuose ( jo gimimo metu Šilutės rajone). Jos tėvai santuokos nebuvo sudarę. Jų trijų asmenų šeima gyveno Pagėgiuose, adresu Vilniaus g. 40-5. 1989-01-12 mirė jos motina L. N.. 1993-03-31 jos tėvas A. R., Viktorovičius nusipirko 42/100 dalis gyvenamojo namo, esančio adresu Vilniaus , Pagėgiai ir tapo buto Nr. 2 savininku ir čia gyveno. Tėvas A. R. nuolat vartojo alkoholinius gėrimus, o po L. N. mirties tapo absoliučiu alkoholiku, nesirūpino ja. 1994-09-24 name, kuriame gyveno A. R. kilo gaisras. Nudegė beveik puse namo. Žmonės kalbėjo, kad gaisrą sukėlė jos tėvas ir bijodamas kilusios atsakomybės pradėjo slapstytis, vėliau pabėgo iš namų, pradėjo valkatauti, miegodavo ten, kur papuola arba prisigerdavo, kad užmigdavo ten, kur sustodavo. A. R. visiškai nesirūpino gyvenamojo namo atstatymu ir šiuo metu šis pastatas jau yra avarinės būklės ir kelia pavojų aplinkiniams. Ji kreipėsi į įvairias institucijas dėl tėvo gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau jokių žinių negavo. Apie A. R. išvykimą iš Lietuvos institucijos informacijos neturi. Iš Pagėgių miestelio gyventojų jai buvo žinoma, kad tėvas A. R. iki 1991m. vykdavo į Sovetsko miestą, kur po keletą dienų girtaudavo, o po to grįždavo į Pagėgius. Todėl ji kreipėsi į Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto apygardos CM skyrių dėl informacijos apie galimą tėvo A. R. mirtį. Jai buvo raštu atsakyta, kad archyviniuose fonduose akto įrašo apie A. R. mirtį nėra. Faktiškai A. R. niekas nematė nuo 1994 m. Nuo 1994 m. iki šiol, t.y. apie devyniolika metų metų ji neturi jokių duomenų, žinių apie tėvą A. R. kaip asmenį ir jo buvimo vietą. 1994-09-24 gaisro metu buvo sunaikinta namo, esančio p Pagėgiai, 80 m² gyvenamojo ploto ir 70 m ² gyvenamojo ploto sugadinta. Po gaisro namas iki šiol yra nesuremontuotas ir neatstatytas. Namas yra avarinės būklės, keliantis pavojų kitiems asmenims. 58/100 gyvenamojo namo, esančio Pagėgių sav. Pagėgių m., savininku yra P. J.. Jis neturi galimybės tinkamai disponuoti savo turtu. Namo atstatymo klausimą ir su tuo susijusius darbus būtina spręsti abiems bendrasavininkiams ar jų atstovams. A. R. nėra palikęs jokių įgaliojimų tvarkyti jo nuosavybę, todėl ji turėtų būti skirtina A. R., V, nekilnojamojo turto nuolatine administratore.

Suinteresuotas asmuo P. J. pareiškimą prašė tenkinti. Jis patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad jis yra namo, esančio, Pagėgiai, 58/100 dalių savininku, kad A. R. girtavo ir valkatavo, kad po 1994-09-24 name kilusio gaisro A. R. daugiau nematė ir nieko apie jį nežino, jam priklausančioje namo dalyje jis nebegyveno.

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 2.28-2.31 str.).

Pareiškėjos paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. R., V, gimė 1957 m. d. Pagėgiuose ( jo gimimo metu Šilutės rajone) (b.l. 9).

Pareiškėja D. S. yra A. R., V duktė. Tai patvirtina jos gimimo liudijimas (b.l. 6)

Iš 1993-03-31 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 171 (b.l. 13-pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374) nustatyta, kad A. R., V nupirko 42/100 gyvenamojo namo, esančio adresu Šilutės raj. Pagėgių m. Vilniaus g. 39-2. A. R., V VĮ Registrų centras įregistruotas aukščiau paminėto nekilnojamojo daikto dalies savininku (b.l. 32-33).

Klaipėdos apkrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šilutės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pažyma (b.l. 18) nustatyta, kad 1994-09-24 kilo gaisras Vilniaus g. 39A, Pagėgių mieste. Gaisro metu sunaikinta 80 m² gyvenamojo ploto ir 70 m ² gyvenamojo ploto sugadinta.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato raštu (b.l. 10) nustatyta, kad duomenų apie A. R., V, deklaruotą gyvenamąją vietą neturi. savo prašyme išduoti buv. TSRS piliečio pasą jis gyvenamąją vietą nurodė Pagėgiai,. Apie A. R. išvykimą iš Lietuvos informacijos neturi.

Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto apygardos Civilinės metrikacijos skyriaus raštais (b.l. 19-21, 26-31) nustatyta, kad archyviniuose fonduose akto įrašo apie A. R. mirtį nėra laikotarpiu nuo 1993m. iki šiol. Archyviniai fondai pilnai išsaugoti.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad paskutinė žinoma A. R., V gyvenamoji vieta yra adresu, Pagėgiai. A. R., V nežinia kur buvimo pradžia laikytina 1995-01-01.

Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka. A. R., V, ar asmenys, galintys suteikti žinias apie A. R., V, jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad apie A. R., Vų nuo 1995-01-01 nėra jokių žinių ir duomenų, jo gyvenamoji vieta nežinoma ir jos nustatyti neįmanoma, kad A. R. turi nekilnojamojo turto, kuriuo būtina rūpintis, darytina išvada, kad pareiškimas dėl A. R., Viktorovičiaus pripažinimo nežinia kur esančiu bei pareiškėjos paskyrimo A. R., nekilnojamojo turto nuolatine administratore yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas.

Kadangi pašto išlaidų suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl pašto išlaidos nepriteistinos iš pareiškėjos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 458 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

A. A. A. R., V gim. d. Šilutės m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilniaus 39a -2 , Pagėgiai, nežinia kur esančiu.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, paskirti pareiškėją D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. R., gim. d. Šilutės m, nekilnojamojo turto, esančio adresu, nuolatine administratore.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. Ž.