Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir 177² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 25 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), R. P. Kaune, turguje, iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 pakelį cigarečių „NL New line“ be banderolės, kuris nepaženklintas Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka, ūkio ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,60 Eur. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738). Taip pat R. P., sustabdytas Kaune, prie Rimvydo g. 17 namo, su savimi turėjo, tai yra gabeno 0,5 l talpos butelį, kuriame buvo 0,19 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinys su etilo alkoholio koncentracija 94,0 proc. (nustatyta pagal eksperto išvadą Nr. 140-(4655)-IS1-5458).

Apklaustas teismo posėdžio metu R. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio R. P. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). R. P. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir 177² str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b.l.), liudytojo apklausos protokolu (5 b.l.), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (6 b.l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (7-8 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (9-13 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. P. 2015 m. birželio 25 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), turguje, iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 pakelį cigarečių „NL New line“ be banderolės, kuris nepaženklintas Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka, ūkio ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,60 Eur. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738). Taip pat R. P., sustabdytas Kaune, prie Rimvydo g. 17 namo, su savimi turėjo, tai yra gabeno 0,5 l talpos butelį, kuriame buvo 0,19 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinys su etilo alkoholio koncentracija 94,0 proc. (nustatyta pagal eksperto išvadą Nr. 140-(4655)-IS1-5458). Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir 177² str. 1 d. R. P. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad R. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumą su 1 pakelio cigarečių „NL New line“ be banderolės, konfiskavimu.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu išreikštą prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 144 Eur baudą yra skirtinos 24 valandos nemokamų viešųjų darbų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 163² straipsniu, 177² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir 177² str. 1 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL New line“ be banderolės, konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 1 d. – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL New line“ be banderolės, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 131 str. 4 d., R. P. paskirtą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.