Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2015 m. sausio 18 d., apie 23.25 val., Juodasis kelias, ties 79 namu, Vilniuje vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. sausio 18 d., apie 23.25 val., Juodasis kelias, ties 79 namu, Vilniuje vairuodamas automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiais savo veiksmais pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad minėtą dieną buvo vartojęs alkoholio, išgėręs apie 4-5 bokalus alaus. Jam reikėjo parsivežti draugę, kuri turėjo grįžti autobusu, jis atvažiavo žvyrkeliu prie asfaltuoto kelio ir stovėjo ant žvyrkelio laukė draugės. Užvažiavo ant žolės ir dėl to mašina pradėjo buksuoti bandant jam išvažiuoti. Tuo metu privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino jo blaivumą. Dėl savo elgesio labai gailisi, daugiau taip nedarys. Vairuotojo pažymėjimą yra praradęs, mano, kad jis liko automobilyje, kurį jis pardavė.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS OVG postinio R. G. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015 m. sausio 18 d. jam dirbant su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KP 1-o skyriaus tyrėju J. S., vykstant iš įvykio bei važiuojant Juoduoju keli ir įvažiavus į Vilniaus miestą, laukuose pastebėjo buksuojantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo tai į priekį, tai atbulomis bandydamas išvažiuoti. Pareigūnams priėjus prie minėto automobilio vairuotojo, prisistačius, paprašius išjungti automobilio variklį bei pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, automobilio vairuotojas, pateikdamas automobilio dokumentus pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Bendravimo su vairuotoju metu, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, vairuotojas pareigūnams paaiškino, kad šiandien gėrė alaus. Minėtas vairuotojas prisistatė kaip J. K.. Apie sustabdytą neblaivų vairuotoją buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK budėtojas bei vairuotojas perduotas atvykusiam kelių policijos ekipažui. Tarnybiniame nurodyta, kad vairuotojas J. K. lauku į priekį važiavo apie 15 metrų ir apie 10 metrų atbulomis. Prieš prieinant prie vairuotojo, tarnybiniame automobilyje buvo įjungti švyturėliai (b.l. 4).

Alkotesterio parodymais, 2015 m. sausio 19 d., 00.01 val. J. K. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b.l. 6).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. rašytinio paaiškinimo (b.l. 3) bei paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimų fakto neginčija, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS OVG postinio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

J. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę - 28 metų amžiaus (b.l. 9), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 11), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. K. skirtina vidurkį atitinkanti nuobauda, numatyta 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje bei pagal 126 straipsnio 4 dalį artima minimaliai bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32,124¹, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –8 € (aštuonių eurų) baudą.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 600 € (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 600 € (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.