Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio pritaikymo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-24 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. P. prašymas jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnį. Nurodo, kad jis atlieka bausmę nuo 2015-01-09. Bausmės pabaiga 2018-01-10. Jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 bausmės, jei išeitų į laisvę, turėtų kur įsidarbinti. Be to, turi šeimą, vaiką, kuriam reikia tėvo, nes vaiko motinai vienai sunku išlaikyti. Pataisos namuose ieškosi darbo, gyvena ramų gyvenimą.

Teismo posėdyje prokuroras M. Maurius siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. P. prašymas atmestinas.

E. P. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 3d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant jį 12 mėnesių (iki 2012-02-25) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ir per 2 metus 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą. Priteista iš E. P. ir G. Š., o jam neturint turto ir pajamų iš civilinių atsakovų solidariai D. Š. ir S. G., turtinės žalos atlyginimas V. T. 2112 litų, A. T. 130600 litų. Nuosprendžiai įsiteisėjo 2011-02-25.

Kadangi E. P. per bausmės vykdymo atidėjimą, po teismo paskirto įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartimi E. P. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis paskirtą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nors iš E. P. prašymo matyti, kad jis prašo jį perteisti pagal LR BK 77 str., tačiau atsižvelgiant į prašymo turinį bei į tai, kad BK 77 str. yra netekęs, darytina išvada, kad E. P. prašo teismo švelninti jo bausmę vadovautis ne BK 77 str., o BK 75 str.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo BK 75 straipsnio pataisa, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš turimos medžiagos matyti, kad E. P. padarė sunkų nusikaltimą, už kurį paskirta trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams ir jis įpareigotas per visą bausmės atlikimo laiką mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir per vienerius metus atlyginti turtinę žalą. Kadangi E. P. per bausmės vykdymo atidėjimą po to, kai buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartimi E. P. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis paskirtą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, esant tokioms aplinkybėms E. P. netaikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, galiojančios nuo 2015-03-24, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo, o nuteistajam E. P. nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.