Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims, tai yra E. S., D. S., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama nustatyti, kad skolininko E. S. sutuoktinei D. S. priklauso kompensacija – ½ lėšų, gautų antstolei priverstine tvarka realizavus skolininkui E. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdydama vykdomąsias bylas Nr. 0009/14/02745, Nr. 0009/15/00667, Nr. 0009/17/01088, užvestas pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus, dėl skolų išieškojimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išieškotojams, tai yra UAB „Gelvora“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, iš skolininko E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 4 d. „Patvarkymu siūlyti atsidalinti turtą“ Nr. S2Ag-2036 pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolė patvarkyme pažymėjo, jog 2017 m. gegužės 3 d. gautas skolininko ir jo sutuoktinės prašymas nukreipti išieškojimą į skolininko sutuoktinei priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl, antstolė mano, kad tikslinga turtą atidalinti.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 267 straipsnyje – numatytas draudimas priimti sąlyginius sprendimus, tai yra neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sąlygos atsiradimo arba neatsiradimo. Teismui, tenkinus pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą, būtų priimtas sąlyginis sprendimas, tai yra sprendimo įvykdymas priklausytų nuo sąlygos – priverstinio turto realizavimo – atsiradimo. Be to, CPK 667 straipsnio 1 dalis numato skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymą, o ne lėšų, realizavus šį turtą, padalijimą. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas pareiškėjos prašymas iš dalies ir skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalis nustatytina natūra.

Kaip matyti iš bylos antstolė siūlo padalinti sutuoktinių E. S. ir D. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės turtą, tai yra butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 2011 m. lapkričio 24 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuris viešajame registre – įregistruotas bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (registro Nr. (duomenys neskelbtini) 7.2. punktas), laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, jog butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko E. S. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. S., sudaro ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.