Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2015-02-18 Klaipėdos miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., 178 str. 2d. ir 180 str. 1d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2015-12-29 Klaipėdos miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. 1 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 2016-06-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atlikęs,

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-06-13 pagal LR BK 178str.2d. 40 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą:

2019-08-26 apie 14:00 val. V. Š., Našlaičių g. 15, Vaitelių k., Klaipėdos r., išėmęs sodo namelio lango rėmą, įsibrovė į L. D. priklausantį sodo namelį ir iš sodo namelio pagrobė L. D. priklausantį 100 eurų vertės elektrinį kampinį šlifuoklį, 80 eurų vertės elektrines gyvatvorės žirkles "Bosch", 5 eurų vertės, elektros prailgintuvą, 1 euro vertės elektros jungtuką, 1 euro bendros vertės kelis varžtus, 5 eurų vertės šviestuvą, 2 eurų vertės kavos "Lavazza" pakelį ir patalynės užvalkalą, neturinčio materialinės vertės. Tokiu būdų V. Š. įsibrovęs į sodo namelį pagrobė L. D. priklausantį 194 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis V. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena močiutės sodo namelyje Našlaičių g. 18, Vaitelių k., Klaipėdos r. ir žino, kad kaimynystėje esantis sodo namelis ( Našlaičių g. 15) priklauso L. D., kuri jame negyvena, atvažiuoja tik savaitgaliais. 2019-08-26 ryte, būdamas namie, sugalvojo įsibrauti į L. D. sodo namelį ir paieškoti pavogti ką nors vertingo, nes yra nedirbantis ir stokoja lėšų . Apie 14:00 val., išėmęs sodo namelio lango rėmą, jis įsibrovė į L. D. priklausantį sodo namelį ir iš jo pagrobė elektrinį kampinį šlifuoklį, elektrines gyvatvorės žirkles "Bosch" , elektros prailgintuvą , elektros jungtuką , varžtus, šviestuvą, kavą "Lavaza", patalynės užvalkalą. Į namelį įsibrovė pro išimtą lango stiklą. Iš namelio pavogtus daiktus sudėjo į patalynės užvalkalą, o išėjęs iš sodo namelio, šį ryšulį padėjo prie statomo namelio, tik žirkles ir elektrinį kampinį šlifuoklį pridavė į lombardą Klaipėdoje. Lombarde už priduotus daiktus gavo 40 eurų su trupučiu. Pinigus išleido savo reikmėms. Dabar gailisi dėl savo veiksmų, tikina ateityje nebenusikalsiąs.

Savo parodymus įtariamasis yra patvirtinęs ir jų patikrinimo vietoje metu ( 88-97 b.l.).

Iš nukentėjusiosios L. D. apklausos protokolo nustatyta, kad ji 2019-08-25 lankėsi savo sodo namelyje esančiame adresu Našlaičių g. 15,Vaitelių k., Klaipėdos raj., o atvažiavusi 2019-08-27 apie 18:00 val. pastebėjo išstumtą lango rėmą ir kad namelio durys tik pridarytos, jų rankena iškrito jai darant duris, nes buvo prasukti varžtai. Įėjus į sodo namelį pamatė, kad kažkas viduje gyveno, nes buvo sujaukta lovos patalynė ir suvalgytas maistas. Apžiūrėjus namelio vidų pastebėjo, kad dingo elektrinis kampinis šlifuoklis, kurį ji vertina apie 100 eurų. Pavaikščiojusi aplink teritoriją netoli nuo jos sodo namelio, prie jos statomo namo pastebėjo nešulį iš jos lovos patalynės, kuriame buvo įvairūs daiktai: elektros prailgintuvas, naujas elektros jungtukas, kava, įvairūs varžtai ir į elektrą įjungiama lempa. Vėliau pastebėjo, kad pavogtos ir elektrinės gyvatvorės žirklės "Bosh" su dėže, kurių vertė 80 eurų. Elektros prailgintuvą vertina 5 eurų sumai, elektros jungtuką - 1 eur., varžtus už 1 eur., lempą - 5 eur. Kavos dėžutė buvo nepilna, ją vertina 2 eur. Visi šie daiktai jai grąžinti, turtinė žala nepadaryta ( 25, 29-30 b.l.).

2019-08-27 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK gautas L. D. pareiškimas apie tai, kad atvykus į sodo namelį adresu Našlaičių g. 15, Vaitelių k., Klaipėdos raj. pastebėjo išstumtą lango rėmą per kurį patektą į sodo namelio vidų kuriame pasigedo kampinio šlifuoklio (pavadinimo nežino). Iš viso padaryta žala 100 eurų. ( b.l. 1-9).

2019-08-28 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta Našlaičių 15, Vaitelių k., Dauparų-Kvietinių sen., Klaipėdos r.sav., kur L. D. pastebėjo apvogtą jos sodo namelį. Raštas ryšulys su daiktais apžiūrėtas. Fotografuota. ( b.l. 15-21).

2019-09-03 daiktų apžiūros protokolu L. D. atpažino jai priklausančius daiktus - elektrines gyvatvorės žirkles "Bosh" ir elektrinį kampinį šlifuoklį, kurie paimti 2019-08-30 Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš UAB "Amikas" lombardo ( b.l. 43-50).

2019-08-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš UAB "Amikas" lombardo paimti L. D. priklausantys daiktai elektrinės gyvatvorės žirklės "Bosh" ir elektrinis kampinis šlifuoklis bei kvitas, pagal kurį įtariamajam V. Š. sumokėta 40 eurų už minėtus daiktus. ( b.l. 39-42).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamą veiką – svetimo turto vagystę, įsibrovus į patalpas - yra įrodyta kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais bei visa rašytine bylos medžiaga. V. Š. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, turi būti atsižvelgta į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Š. padaryta nusikalstama veika yra baigtas apysunkis nusikaltimas, padarytas iš asmeninių paskatų. Jis yra daug kartų teistas už turtinių ir kitokių nusikaltimų padarymą, šią veiką padarė teistumui neišnykus. Teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, kad kaltinamasis nedirba, nors yra jaunas ir sveikas, nėra sukūręs šeimos, yra daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vagystėmis ir vartojimu, paskirtų baudų nesumokėjęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis šią nusikalstamą veikas padarė būdamas recidyvistu, o ją lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta kaltinamojo prisipažinimą bei gailestį dėl padarytos nusikalstamos veikos. Visa tai rodo, kad bausmės kaip valstybinės poveikio priemonės paskirtis jo atžvilgiu bus pasiekta tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgiant į nedidelę pagrobto turto vertę, nustatytinas ženkliai mažesnis nei vidutinis jos terminas.

Kadangi V. Š. visiškai pripažino savo kaltę ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų, jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos, įpareigojančios švelninti skiriamą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. ( V. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo, nustatant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.