Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C., išnagrinėjusi S. C. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2015-03-11 apie 08.50 val., viešoje vietoje – Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK OVP, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, būdama neblaivi (tarnybinis pranešimas dėl atsisakymo pūsti į alkotesterį tikrintis girtumą), patalpinta už grotuoto užtvaro elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką ir toliau keikėsi, garsiai rėkdama trukdė dirbti, su policijos pareigūnais bendrauti nenorėjo. Šiais veiksmais S. C. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

S. C. teismo posėdyje parodė, kad ją paėmė prie naktinės parduotuvės, jie išėjo iš parduotuvės ir jai išėmė iš kišenės degtinės butelį. Ją, S. C. paėmė policija ir nuvežė neprisimena kur. Ji, S. C. suprato, kad negalima atidaryti gatvėje butelio. Ją, S. C. uždarė į kamerą. Neprisimena, kad atsisakė tikrintis girtumą. Neprisimena, kad keikėsi, ji, S. C. bijotų keiktis. Teisėjai pagarsinus pareigūno tarnybinį pranešimą, S. C. parodė, kad atsimena, jog ją pasodino į kamerą. Jei taip rašo pareigūnas vadinasi taip buvo, ji, S. C. neprieštarauja., kad keikėsi.

Motyvuojamoji dalis

S. C. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Operatyvaus valdymo poskyrio postinės G. G. ir postinio P. B. 2015-03-11 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. kovo 11 d., 08.50 val., į Vilniaus miesto 2 PK OVP buvo pristatyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Patalpinta už grotuoto užtvaro pažeidėja elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bei nereagavo į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiklą, toliau keikdamasi, garsiai rėkdama trukdė dirbti. Su policijos pareigūnais bendrauti nenorėjo. To pasekoje pažeidėja buvo uždaryta 10.30 val. į LSP. Specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės G. G. 2015-03-11 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-11 apie 08.50 val. į Vilniaus miesto 2 PK OVP patalpas buvo pristatyta pilietė S. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri atsisakė pasitikrinti girtumą. Nuo pilietės sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, akivaizdžiai matėsi, kad pilietė yra neblaivi, kalbėjo nerišliai.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad S. C. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, į S. C. asmenybę, turi mažametį vaiką, todėl S. C. skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad S. C. buvo laikinai sulaikyta 2015 m. kovo 11 d. 10.30 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2015 m. kovo 11 d. 13.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

S. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 57 eurų dydžio baudą.

S. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. C. skirti 115 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme S. C. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 39 eurai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.