Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. baudžiamuoju 2022 m. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 64 ¹ straipsnį bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 12 d.

A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ jam paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 26 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 5 d.

Taip pat A. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) paskirta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į minėtų sprendimų priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, bei į tai, kad šiais sprendimais nuteistajam A. J. paskirtos bausmės nėra subendrintos, nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmes sudedant iš dalies.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Bendrinant A. J. paskirtas bausmes, taikytina BK 63 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėdama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju 2022 m. liepos 5 d įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytini laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 (vieną) arešto parą keičiant į 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną ir paskirti A. J. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. faktinio bausmės atlikimo pradžios.

Į bausmės laiką A. J. įskaitytini jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.