Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti teikimą dėl piniginės sankcijos G. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacijos Respublikos Hauptzollamt Koblenz institucijos 2016-07-14 sprendimu Nr. SV330-EV1261/14-F1004 paskirta piniginė sankcija – 8000 eurų už nusikalstamą veiką ir 403,50 eurų už teismo proceso išlaidas, bendra suma 8403,50 eurų.

Piniginė sankcija – 8403,50 eurų paskirta už tai, kad 2014-07-17 Koblenco centrinės muitinės pareigūnai pagal Nelegalaus darbo įstatymo 2 str. 1 d. 5 p. atliko Kohler statybose patikrinimą. Jo metu buvo nustatyta, jog firma UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgaliota atlikti gipskartonio paslaugas. Vėlesnis patikrinimas parodė, kad firma UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. ir 2014 m. siuntė darbininkus į Vokietiją, kurie įvairiose statybose kaip firmos Coulon & Neumann subrangovai atliko gipskartonio ir tinkavimo darbus.

Su 2016-04-22 sprendimu, socialinės kasos statybinėms firmoms (SOKA-BAU) nustatė 6588,33 eurų dydžio atostoginių sumas laikotarpiui nuo 2013-05-01 iki 2014-07-31. Nurodytas asmuo yra firmos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir tokiu būdu privalo vykdyti savo kaip darbdavio pareigas remiantis Vokietijos darbuotojų išsiuntimo įstatymu (AEntG). Firma iki SOKA-BAU patikrinimo laikotarpiu buvo nežinoma ir nebuvo išmokami jokie atostoginiai. Nurodytas asmuo veikė aplaidžiai, nes jis būtiną rūpestingumą, kuriam jis remiantis aplinkybėmis ir savo asmeniniais gebėjimais buvo įsipareigojęs ir privalėjo laikytis, paliko nuošalyje. Neišmokėdamas SOKA-BAU įmokų, nurodytas asmuo, kaip vadybininkas arba įmonės direktorius, susikūrė sau ekonominį pranašumą iš nusikalstamos veikos (pelno) 6588,33 eurų dydžio.

Sprendimas priimtas vadovaujantis Vokietijos darbuotojų išsiuntimo įstatymo (AEntG) 23 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 23 straipsnio 3 dalimi.

Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentinga institucija finansinėms baudoms paskirti, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos G. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

G. G. paskirtą piniginę sankciją ir prašo išdėstyti nurodyta sumą kuo ilgesniam terminui, kadangi tokią didelę sumą iš karto sumokėti jis nepajėgus.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti, palaiko G. G. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą ilgesniam laikui.

Prašymas tenkintinas.

Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti liudijime nurodyta, jog byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, minėtas asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Vokietijos Federacijos Respublikos Hauptzollamt Koblenz 2016-07-14 sprendimu Nr. SV330-EV1261/14-F1004 paskirta piniginė sankcija - 8000 eurų už nusikalstamą veiką ir 403,50 eurų už teismo proceso išlaidas, bendra suma 8403,50 eurų, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacijos Respublikos Hauptzollamt Koblenz 2016-07-14 sprendimą Nr. SV330-EV1261/14-F1004, kuriuo paskirta piniginė sankcija - 8000 (aštuoni tūkstančiai) eurų už nusikalstamą veiką ir 403,50 Eur (keturi šimtai trys eurai ir 50 ct) teismo proceso išlaidų, bendra suma 8403,50 Eur (aštuoni tūkstančiai keturi šimtai trys eurai ir 50 ct), G. G., gimusiam 1978-01-17, gyvenančiam Ukmergės g. 14 – 23, 49241 Kaune, Lietuvoje ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. G. piniginę sankciją – 8000 (aštuonis tūkstančius) eurų už nusikalstamą veiką ir 403,50 Eur (keturis šimtus tris eurus ir 50 ct) už teismo proceso išlaidas, bendra suma 8403,50 Eur (aštuoni tūkstančiai keturi šimtai trys eurai ir 50 ct,) per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.188659752, biudžeto pajamų pasirinkto banko surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti G. G., kad per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.