Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-07-01 apie 17.50 val. Jakelių k. Švenčionių r. sav., vairavo automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 0,98 promilės), kai jam 2013-07-22 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

A. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilio savininkas A. M.. Jis nei savininko, nei asmens, pas kurį tuo metu šis automobilis buvo, neprašė automobilio – jį pasiėmė pats.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės SS jaunesniojo specialisto K. S., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio Viačeslavo Minajevo (Viačeslav Minajev) tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5, 6), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 8), taip pat Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje (b.l. 9-16) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, būdamas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-22 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 129 str. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis.

Skiriant A. L. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nedirbantis, tačiau paaiškino, kad pradės dirbti ir baudas mokės, už analogišką teisės pažeidimą nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

Automobilio savininkas A. M. prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi automobilis nuosavybės teise priklauso jam, automobilį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paėmė be jo sutikimo, tuo metu automobilis buvo perduotas kitam asmeniui. Dėl įvykio administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui jokių pretenzijų neturi.

Pagal formuojamą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo padarymą gali būti netaikomas ir ATPK 30¹ str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, automobilio savininko paaiškinimų nustatyta, kad automobilį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paėmė be savininko sutikimo, tuo metu automobilis buvo perduotas kitam asmeniui, automobilio savininkas negalėjo numatyti, kad automobiliu pasinaudos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, todėl manoma, jog automobilio konfiskavimas būtų neproporcinga priemonė, pažeidžianti automobilio savininko teises. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 30¹ str., transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹, 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.