Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E.“, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. melagingai pranešė pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, apie žinomai nebūtą nusikaltimą:

jis 2014-08-02, 18.20 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Gamyklos g. 31, Gargždų m., būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, t.y. kad 2014-08-02, apie 09.45 val., netoli sodininkų bendrijos „Šernai“, Žiaukų k., Klaipėdos r., taksi firmos „MMM“ automobilyje „Citroen Hsara Picaso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), keturi nepažįstami asmenys, grasindami peiliu, pagrobė 700 Lt, 50 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C3“ ir auksinį vyrišką žiedą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2014-08-02, nuo 18.40 val. iki 19.20 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo Nr. 68-1-00580-14 metu, tyrėjos Vilmos Grekštienės būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu, apklausiamas liudytoju melagingai patvirtino savo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad 2014-08-02, apie 09.45 val., netoli sodininkų bendrijos „Šernai“, Žiaukų k., Klaipėdos r., taksi firmos „MMM“ automobilyje „Citroen Hsara Picaso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), keturi nepažįstami asmenys, grasindami peiliu, pagrobė 700 Lt, 50 Lt vertės mobilųjį telefoną „Nokia C3“ ir auksinį vyrišką žiedą.

Kaltinamasis K. R. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra aistringas azartinių žaidimų lošėjas ir kazino „Olympic“ bei „Nese“ yra pralošęs dideles pinigų sumas. Visus savo uždirbtus pinigus pralošia ir dar skolinasi, kad galėtų ir toliau lošti. 2014-08-02, nuo 02.00 val. iki 08.00 val., lošė kazino ir pralošė visus pinigus, kuriuos uždirbo dirbdamas taksi vairuotoju. Po to, lombarde užstatė savo žiedą už 890 Lt ar 920 Lt ir viską pralošė. Nežinodamas, ką reikės paaiškinti žmonai dėl žiedo, sugalvojo paaiškinti, kad buvo apiplėštas. Todėl 2014-08-02 atvyko į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatą ir parašė pareiškimą, kad buvo apiplėštas. Po to, apklausiamas davė parodymus, kad buvo apiplėštas ir iš jo buvo pagrobti pinigai, žiedas, telefonas. Dėl melagingo pranešimo gailisi (26-27 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuotą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2014-08-02 protokolo – pareiškimo matyti, kad K. R. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Gamyklos g. 31, Gargždų m., būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, t.y. kad 2014-08-02, apie 09.45 val., buvo apiplėštas keturių asmenų (2 b. l.).

Iš 2014-08-02 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad K. R. 2014-08-02, nuo 18.40 val. iki 19.20 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-00580-14 metu, tyrėjos Vilmos Grekštienės būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu, apklausiamas liudytoju melagingai patvirtino savo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad 2014-08-02, apie 09.45 val., buvo apiplėštas keturių asmenų (3-5 b. l.).

Iš 2014-09-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. P. pateikė sutartis sudarytas tarp K. R. ir UAB „B.“, iš kurių matyti, kad K. R. pastoviai užstatinėjo lombardui savo auksinį žiedą (12-19 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., ši bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir jam paskirti 24 MGL (3120,00 Lt arba 903 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (2080,00 Lt arba 602 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamasis K. R. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.