Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo K. S. prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. e2-5166-758/2024 išduoti Europos Sąjungos vykdomąjį raštą pagal Utenos apylinkės Zarasų teismas rūmų 2024-06-26 priėmė sprendimą už akių dėl T. R. įsiskolinimo K. S. 4161,71 Eur sumai..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš civilinėje byloje Nr. e2-5166-758/2024 esančių duomenų, nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2024-06-26 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nutarė priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur (tris tūkstančius eurų) skolos, 596,71 Eur palūkanų, 12 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2024-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 565 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimą reglamentuoja 2004-04-21 Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004. Šio reglamento tikslas – sukurti Europos vykdomąjį raštą neginčytiniems reikalavimams, kad, nustačius minimalius reikalavimus, teismo sprendimai, susitarimai ir autentiški dokumentai galėtų laisvai judėti visose valstybėse narėse, iki pripažinimo ir sprendimo vykdymo neatliekant tarpinių procedūrų valstybėje narėje, kurioje turi būti vykdomas sprendimas.

Reglamento 3 ir 6 straipsnių nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad Europos vykdomuoju raštu pripažįstamas pats teismo sprendimas dėl neginčytino reikalavimo, jeigu jis atitinka kitas nustatytas sąlygas. Reikalavimai, kuriuos turi atitikti teismo sprendimas tam, kad jis būtų pripažintas Europos vykdomuoju raštu, nurodyti Reglamento 6 straipsnio 1 dalyje ir juos turi patikrinti klausimą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo sprendžiantis teismas. Taigi teismo sprendimas dėl neginčytino reikalavimo pripažįstamas Europos vykdomuoju raštu tik nustačius, kad: teismo sprendimas yra vykdytinas kilmės valstybėje narėje; neprieštarauja jurisdikcijos taisyklėms, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 44/2001 II skyriaus 3 ir 6 skirsniuose; kilmės valstybės narės teismo procedūros atitiko Reglamento (EB) Nr. 805/2004 III skyriuje nustatytus reikalavimus, kai reikalavimas yra neginčytinas, kaip apibrėžta 3 straipsnio 1 dalies b ar c punktuose; priimtas valstybėje narėje, kurioje yra skolininko nuolatinė gyvenamoji vieta (kaip ji apibrėžiama Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 59 straipsnyje), tais atvejais, kai: reikalavimas yra neginčytinas, kaip apibrėžta Reglamento dėl Europos vykdomojo rašto sukūrimo 3 straipsnio 1 dalies b ar c punktuose; jis susijęs su sutartimi, kurią sudarė asmuo, vartotojas, turėdamas tikslą, kuris gali būti laikomas nesusijusiu su jo amatu ar profesija ir skolininkas yra vartotojas. Pripažinus teismo sprendimą Europos vykdomuoju raštu užpildant atitinkamą blanką jo pagrindu yra išduodamas standartinės formos Europos vykdomojo rašto pažymėjimas, t. y. dokumentas, kurio pagrindu vykdomas teismo sprendimas (Reglamento 9 straipsnis).

Reglamento 9 straipsnis numato, kad Europos vykdomojo rašto pažymėjimas išduodamas užpildant reglamento I priede nurodytą standartinį blanką, iš kurio matyti, kad būtina nurodyti duomenis apie skolininką (atsakovą), tačiau pareiškėjas nepateikė duomenų apie atsakovo (skolininko) dabartinį gyvenamosios vietos adresą užsienio valstybėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, pareiškėjo prašymas dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo negali būti patenkintas, tačiau tai neužkerta kelio kreiptis į teismą su kitu procesiniu dokumentu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo K. S. prašymo netenkinti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.