Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-11-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-79039454-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2016-11-29, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti neįgyta, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,39 promilių girtumas), po to, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., taip pat jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

D. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai 2016-11-29, t.y. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-79039454-16 (b.l. 1-2). D. L. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie D. L. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką D. L. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. L. padarytus teisės pažeidimus pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo neturėdamas tam teisės ir išgėręs alaus.

Administracinio teisės pažeidimo byloje buvo surinkti rašytiniai dokumentai bei juose užfiksuota faktinė informacija, t.y.:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-79039454-16, kuriame aiškiai užfiksuoti teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis D. L. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

asmens blaivumo testas, kuriuo D. L. 2016-11-29, 16.47 val., buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas (b.l. 3);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo D. L. 2016-11-29, 16.50 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriuo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią Naujoji 140, Alytuje (b.l. 6);

VĮ „Regitra“ informacija liudijanti, kad transporto priemonės Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2016-11-29 yra D. L.;

Alytaus apskr. VPK Prienų PK policijos pareigūnės V. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog: 2016-11-29, apie 16.30 val., sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); jį sustabdžius paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas D. L. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 2,39 prom. girtumas; vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra (b.l. 8);

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. L. praeityje baustas administracine tvarka už įvairų administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir už KET pažeidimus, paskutinį kartą 2015-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu D. L. nubaustas 1200,00 EUR dydžio bauda ir daiktų konfiskavimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įvykdymą, o informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b.l. 9-13);

Vairuotojų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad D. L. joks vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas (b.l. 14).

Anksčiau nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad D. L. 2016-11-29, apie 16.30 val., automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,39 promilių girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, po to, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nebuvo jam atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pažymėtina, kad D. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas, be kita ko, surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130² str. Nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis nustatyta, kad D. L. anksčiau yra baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įvykdymą (t.y. paskutinį kartą baustas 2015-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 1200,00 EUR bauda), todėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (“Pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų”) sudėtis apima ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį ir pagal jį kvalifikuoti padarytos veikos atskirai (savarankiškai) nereikia. Todėl D. L. atlikti faktiniai veiksmai kvalifikuotini tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., kadangi jis 2015-01-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirtos baudos nesumokėjo, jam paskirta administracinė nuobauda galioja (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, D. L. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. L. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-79039454-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. L. anksčiau eilę kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (be kita ko - ir už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, pasišalinimu iš įvykio vietos), turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, jam yra skirtinos administracinės nuobaudos - piniginės baudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijoje numatytiems tokių administracinių nuobaudų vidurkiams, su Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. įvykdymą skirti 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

D. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 35,00 EUR (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

D. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.