- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-209-1005/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00178-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2016 m. balandžio 18 d. apie 00 val. Kupiškio mieste, Technikos gatvėje nuo automobilio AUDI 100 pavogė šio automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklą, automobilio savininkei padarydamas 40,00 € turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Teismo posėdžio metu E. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Kadangi nedirba, prašo teismo skirti jam viešuosius darbus.
Šalies argumentai
E. S. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog 2016 m. balandžio 17 d. apie 15 val. jis atvažiavo į Kupiškio m., kur buvo susitikęs su drauge. Į Kupiškį jį atvežė draugo tėvai. Išsiskyręs su drauge jis dar kažkiek laiko pavaikščiojo po miestą ir apie vidurnaktį nuėjo į Technikos g. kur stovėjo jo paliktas, neseniai įsigytas automobilis RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eidamas prie savo automobilio pamatė netoli stovintį automobilį AUDI ir pastebėjo, jog šio automobilio galinis valstybinio numerio ženklas vos laikosi. Jam patraukus numerio ženklas lengvai nusiėmė. Dėl ko jis nuėmė nuo automobilio AUDI valstybinio numerio ženklą, o po to jį įsidėjo į savo automobilį RENAULT, paaiškinti negali. Nuėjęs prie savo automobilio RENAULT norėjo su juo važiuoti namo, bet važiuojant Krasnavos gatve užgeso jo automobilio šviesos. Jam besikrapštant prie automobilio prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Paklausus, kokios mašinos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) padėtas jo mašinoje sumelavo, kad tai jo kitos mašinos numerio ženklas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. (b. l. 3)
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. S. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4)
Iš J. D. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2016-04-18 ryte apie 06.30 val. atėjusi prie savo, Kupiškio m., Technikos gatvėje esančioje aikštelėje, stovėjusio savo automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog nėra galinio valstybinio numerio ženklo. Valstybinio numerio ženklas tiesiogiai prie automobilio kėbulo buvo pritvirtintas varžtais, todėl jo pamesti negalėjo. Mano, kad valstybinio numerio ženklą nuo jos automobilio kažkas pavogė. Jai padarytą materialinę žalą įvertina 40,00 €. (b. l. 5)
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2016-04-18 apie 02 val. dirbant Kupiškio m., Krasnavos g., aikštelėje pamatė stovintį automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o prie jo stovintį vyriškį. Privažiavus prie automobilio vyriškis paaiškino, kad sugedo automobilio galiniai žibintai ir jis juos bando sutvarkyti. Nustatyta, kad tas vyriškis yra E. S.. Automobilio salone buvo padėtas automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklas. Paklausus apie šį valstybinio numerio ženklą, E. S. pasakė, kad tai jo kito automobilio valstybinio numerio ženklas. (b. l. 10)
Iš poėmio protokolo matyti, kad 2016-04-18 iš E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) paimtas automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklas. (b. l. 11)
Iš J. D. rašyto pakvitavimo matyti, kad 2016-04-18 ji iš Kupiškio policijos atsiėmė automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklą. Dėl grąžinto daikto pretenzijų neturi. (b. l. 12)
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. 2016 m. balandžio 18 d. apie 00 val. Kupiškio mieste, Technikos gatvėje nuo automobilio AUDI 100 pavogė šio automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklą, automobilio savininkei padarydamas 40,00 € turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.
E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka (b. l. 17-18), bedarbis, į vieną lengvinančią atsakomybę aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą konstatuotina, jog E. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose artimas minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 50, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, E. S. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti į penkiolika valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.