Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2019 m. gegužės 16 d.;

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį išdirbant 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė, 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė per mėnesį išdirbant 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs 2021 m. gegužės 7 d.;

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus; 2023 m. rugsėjo 5 d. įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neįvykdęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. M. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, tai yra ne vėliau kaip 2024 m. vasario 28 d. 15 val. 29 min. 12 s, Šiauliuose, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, radęs nukentėjusiosios V. J. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ bevertę bankinę mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke V. J. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos prisijungimo kodą – PIN, kuriuos laikė su savimi iki 2024 m. vasario 28 d. 15 val. 30 min. 31 s, bei realizavo neteisėtai atliko tris finansines operacijas ir pasikėsino vieną finansinę operaciją inicijuoti, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

2. Be to, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra 2024 m. vasario 28 d. 15 val. 29 min. 12 s, turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę - V. J. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir žinodamas jos PIN kodą, PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į ten esantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą, taip identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją V. J., siekdamas inicijuoti finansinę operaciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingai PIN kodą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 15 val. 29 min. 48 s, toje pačioje vietoje, neišėmęs iš bankomato aukščiau nurodytos mokėjimo kortelės, suvedė iš naujo PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją V. J., patikrino jos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pinigų likutį,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 15 val. 30 min. 17 s, toje pačioje vietoje, neišėmęs iš bankomato aukščiau nurodytos mokėjimo kortelės, suvedė iš naujo PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją V. J., norėjo išgryninti 400 Eur iš jos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes operacija buvo atmesta, nesant pakankamai piniginių lėšų banko sąskaitoje,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 15 val. 30 min. 31 s, toje pačioje vietoje, neišėmęs iš bankomato aukščiau nurodytos mokėjimo kortelės, suvedė iš naujo PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją V. J., iš jos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 350 Eur, tokiu būdu jis neteisėtai disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, ir panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko tris finansines operacijas ir pasikėsino vieną finansinę operaciją inicijuoti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą - V. J. priklausantį turtą - 350 Eur.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog ėjo prie bažnyčios ir pamatė išbarstytas korteles, viena jų buvo banko kortelė. Šovė mintis jam patikrinti tą kortelę. Suvedė PIN kodą. Jis buvo neteisingas. Antrą kartą suvedė teisingą PIN kodą. Tada nuėmė pinigų sumą, nors vėliau labai gailėjosi dėl to. Atsakydamas į klausimus nurodė, jog tai buvo 2024 m. vasario mėnuo. Probacijos metu nedalyvavo programose, tuo metu sirgo depresija. Analizavo su psichologe, kodėl taip padarė. Nusikalstamą veiką padarė, kai lankėsi pas psichologę. Anksčiau yra nuteistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas. Jis suprato, kad paėmė ne savo banko kortelę, išgrynino tam tikrą sumą. Matė save vaizdo įraše, save pažino. Tuo metu buvo su nauja striuke su gobtuvu, kurį, tuo metu, kai grynino pinigus, buvo užsidėjęs. Mano, kad galvojo, kad tai kokia sena kortelė ir nieko negaus. Jis pripažįsta savo nusikalstamą veiką ir gailisi. Nukentėjusiajai grąžino kortelę po 2-3 mėnesių, nes bijojo, kad vėl grįš į tą įstaigą. Jis supranta, kad elgėsi neteisėtai. Suradęs prisijungimo duomenis, neteisėtai panaudojo tą priemonę, ir tokiu būdu pasisavino svetimo žmogaus turtą. Jis nebando savęs teisinti. Savo elgesį vertina neigiamai. Ėjo pas psichiatrą, išsipasakojo, ką padarė. Nenuvyko į policiją pranešti, ką padarė, nes buvo probuojamasis. Jo finansinė padėtis nebuvo prasta. Jis tuo metu ieškojosi darbo, nešiojosi „papkę“ su savo CV. Gautus pinigus išleido nuomai. Nedirbo tik pusę mėnesio. Gydosi pas psichiatrę J. K. Turi kelias diagnozes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dabar jau nebevartoja, yra įpareigotas nebevartoti, tačiau tai daro savo noru. Yra įrašytas į vartojančių įskaitą, gyvena su drauge, yra darbingas.

10. Iš 2024 m. kovo 4 d., 2024 m. kovo 31 d. ir 2024 m. balandžio 10 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų su priedais Nr. S/1897, S/2385 ir S/3049 bei 2024 m. kovo 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra kreditinė, todėl 2024 m. vasario 28 d. atliekant operaciją buvo panaudotas V. J. suteiktas banko kredito limitas. Banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) yra susieta su bankine mokėjimo kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (užblokuota 2024 m. vasario 28 d.). Pateikė bankomato, kuriame atliktos grynųjų pinigų operacijos, kuriame įrengta vaizdo stebėjimo - įrašymo sistema, 22 nuotraukas. Iš pateikto banko sąskaitos išrašo 2024 m. vasario 28 d. matyti, kad pradžios likutis yra - 229,23 Eur. 2024 m. vasario 28 d. 15 val. 30 min, bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), bankine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išgryninta 350 Eur. Pabaigos likutis yra - 579,23 Eur. Iš pateikto bankinės mokėjimo kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašo, laikotarpyje nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. balandžio 9 d., matyti, kad 2024 m. vasario 28 d. 15 val. 29 min. 12 s, aukščiau paminėta kortelė įdėta į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ir suvedamas neteisingas PIN kodas. 15 val. 29 min. 48 s, suvedamas iš naujo PIN kodas, patikrinamas banko sąskaitoje esantį pinigų likutis. 15 val. 30 min. 17 s, suvedamas iš naujo PIN kodas ir bandoma išgryninti 400 Eur, tačiau operacija buvo atmesta dėl nepakankamo piniginių lėšų banko sąskaitoje. 15 val. 30 min. 31 s, suvedamas iš naujo PIN kodas ir išgryninama 350 Eur (1 tomas, b. l. 143–180).

11. Iš 2024 m. kovo 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo su priedais ir 2024 m. kovo 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2 (du) vaizdo įrašai pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 22 vnt. fotonuotraukos, gautos 2024 m. kovo 4 d. iš AB „(duomenys neskelbtini)“. Pirmas vaizdo įrašas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Bendra vaizdo įrašo trukmė - 29 s. Realus laikas ir data vaizdo įraše neatvaizduojami. Vaizdo įraše užfiksuotas PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto bendras koridorius nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Apytikriai 2-tą vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip koridoriumi link koridoriaus viduryje įrengto bankomato prieina asmuo, vilkintis tamsią pusilgę striukę su galvos gobtuvu, kuriuo dengia galvą. Nuėjęs prie bankomato, asmuo atsistoja bankomato šone iš kairės pusės. Antras vaizdo įrašas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Bendra vaizdo įrašo trukmė - 40 s. Realus laikas ir data vaizdo įraše neatvaizduojami. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats aukščiau aprašytas asmuo, kuris stovi priešais bankomatą, šiek tiek palenkęs galvą, kurią dengia striukės gobtuvu, ir ranka spaudo bankomato meniu. Apie 30-tą vaizdo įrašo sekundę asmuo nueina nuo bankomato ir grįžta tuo pačiu keliu, iš kur atėjo link bankomato. Šiam asmeniui grįžtant matoma, kad savo veidą dengia tamsiu dangalu. Ant asmens vilkimos striukės stebimi išskirtiniai požymiai - šviesus striukės užtrauktukas, bei šviesūs užtrauktukai striukės šonuose ties klubais. Taip pat matoma, kad kairėje rankoje nešasi melsvą dokumentų segtuvą. Apžiūrėtos 22 vnt. pateiktos fotonuotraukos iš AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini). Pateiktose nuotraukose užfiksuota, kaip asmuo, kuris vilki savo tamsią striukę, savo galvą dengia galvos gobtuvu. Taip pat asmuo dėvi tamsią kepurę, o veidą dengia tamsiai ir šviesiai dryžuotu dangalu. Stebimi išskirtiniai striukės akcentai (detalės) - šviesus užtrauktukas ir šviesios spalvos galvos gobtuvo užtraukėjai. Taip pat nuotraukose užfiksuota, kad asmuo mūvi tamsias medžiagines pirštines. Iš neuždengtos veido dalies požymių matyti, kad asmuo yra šviesaus gymio, jaunesnio amžiaus, akys šviesios. Daugiau asmens požymių nestebima. Pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus paaiškinimus ir pateiktas nuotraukas nustatyta, kad mokėjimo kortelė į bankomatą įdėta 2024 m. vasario 28 d. 15:28:49 val., išimta - 15:29:04 val. Pakartotinai mokėjimo kortelė į bankomatą įdėta 15:29:27 val., išimta - 15:30:33 val. Grynieji pinigai iš bankomato paimami 15:30:41 val. (1 tomas, b. l. 183–186).

14. Iš 2024 m. kovo 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo su priedais ir 2024 m. kovo 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 5 vnt. vaizdo įrašų, kuriuose 2024 m. vasario 28 d., laikotarpyje nuo 9.39 val. iki 10.00 val., parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), apsipirko nukentėjusioji V. J. su savo sutuoktiniu S. J. Iš vaizdo įrašų matoma, kad prekių vežimo priekinėje dalyje yra padėta rudos spalvos rankinė. 09:56:54 val. nukentėjusioji V. J. kasoje skenuoja prekes ir iš rankinės ištraukia raudonos spalvos piniginę, iš jos išima kortelę ir priglaudžia prie pinigų skaitytuvo. Jos sutuoktinis sudeda prekes į popierinį paketą. V. J. toliau ima prekes iš pirkinių vežimo, jas skenuoja, rankoje laiko piniginę. 09:58:58 val. iš piniginės išima kortelę, ją priliečia prie pinigų skaitytuvo, kortelę įsideda atgal į piniginę. Prekes sudeda į pirkinių vežimą, laikydama rankoje piniginę nueina nuo savitarnos kasos, o jos sutuoktinis stumia pirkinių vežimą. Prieina prie užvertų vartelių, V. J. nuskenuoja kasos kvitą. Atsidaro varteliai. Tada V. J. iš sutuoktinio perima pirkinių vežimą ir jį stumia, rankoje laikydama piniginę. Po ko į savo automobilį sukrauna prekes ir išvažiuoja (2 tomas, b. l. 4–9).

15. Iš 2024 m. kovo 13 d. tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-703402-24 dėl taksi automobilio valstybinių numerių nustatymo matyti, kad 2024 m. kovo 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas N. G. tarnybiniu el. paštu pateikė 14 vnt. vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo. Viename iš vaizdo įrašų užfiksuota, kaip nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo įsėda į taksi automobilį, kurio valstybinio numerio ženklai dėl vaizdo įrašo kokybės neryškūs. Tikslinant automobilio duomenis papildomai bendrauta su N. G., kuris informavo, kad vaizdo įraše užfiksuoto „(duomenys neskelbtini)“ taksi automobilio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), kuris į PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės atvyko 2024 m. vasario 28 d., apie 15.43 val. 2024 m. kovo 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu informavo, kad „(duomenys neskelbtini)“ taksi užsakymas sukurtas iš numerio (duomenys neskelbtini), 15.48 val. Keleivis paleistas prie (duomenys neskelbtini). Užsakymą aptarnavo vairuotoja Ž. R. Automobilis priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“ (2 tomas, b. l. 21–22).

16. Iš 2024 m. kovo 12 ir 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų su priedais bei 2024 m. kovo 18 ir 22 d. kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad buvo pateikti viso 5 garso įrašai, kuriuose užfiksuoti 2024 m. vasario 28 d. kaltinamojo A. M. pokalbiai (2 garso įrašai) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) dėl taksi kvietimo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, iš kitos pusės kur yra taromatas, bei pokalbiai (3 garso įrašai) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (liudytojos V. I. telefono numeris) dėl palikto pastarojo mobiliojo ryšio telefono taksi automobilyje (2 tomas, b. l. 16–17, 31–33, 18–20, 34–36).

Motyvuojamoji dalis

17. BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus (turtinės prievolės turėtojus), teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas.

19. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

20. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

21. Kaltinamasis A. M. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų aplinkybių neneigia, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, tarnybiniuose pranešimuose nurodomi duomenis, AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys ir jų apžiūros protokolai, bei kt. Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, jog A. M. 2024 m. vasario 28 d. Šiauliuose neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas sprendžia, jog A. M. nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

22. Taigi, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismas sprendžia, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. M. padarytoms nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, atskleisti ir jo kaltei įrodyti, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal nurodytų BK straipsnių požymius.

Bausmės skyrimas ir kt.

23. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

24. A. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, kurios baigtos. A. M. anksčiau teistas 5 kartus (teistumas neišnykęs), taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį), įvairiomis bausmėmis, taip pat ir realia laisvės atėmimo bausme, kurią atliko 2019 m. gegužės 16 d. Paskutiniuoju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, tarpusavyje subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus, nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą, tai yra kaltinamasis naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pažymėtina, jog kaltinamojo nusikalstamas elgesys kartojasi, kadangi jis būdamas teistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, buvo atidėtas 1 metams, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nuo nuosprendžio paskelbimo praėjus nepilnai trims mėnesiams, dėl ko Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas galutine su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu subendrinta 1 metų 2 mėnesių realia laisvės atėmimo bausme. Kaltinamasis ne kartą baustas administracine tvarka, dauguma baudų sumokėjęs (2 tomas, b. l. 123–131), nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, šiuo metu nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą, ar jame gydęsis.

25. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktais, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą. Nesunkaus ir apysunkių nusikaltimų atžvilgiu sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

26. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, jog kaltinamojo A. M. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, jis linkęs nusikalsti, jo nusikalstamas elgesys tendencingai kartojasi, jis išvadų dėl jam paskirtų bausmių nedaro. Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. M. paskyrus griežčiausias BK 182 straipsnio 4 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas bausmės rūšis – laisvės atėmimą ir areštą, kurių terminai nustatyti mažesni nei numatyti vidurkiai.

27. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir A. M. skirtina subendrinta bausmė.

28. Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

29. Kadangi kaltinamasis A. M. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių bausme, prie neatliktos didesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridedamos dalis parinktina atsižvelgus į 24 punkte nurodytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

30. Pagal BK 75 straipsnio nuostatas, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, jog paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo diskrecija, todėl visais atvejais vertinamas kaip teismo teisė, o ne pareiga. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

31. Teismas, įvertinęs kaltinamojo A. M. asmenybę, bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (nurodytas 24 p.), tai, jog kaltinamojo nusikalstamas elgesys tendencingai kartojasi, kadangi jis būdamas teistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, buvo atidėtas 1 metams, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, dėl ko Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas galutine su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu subendrinta 1 metų 2 mėnesių realia laisvės atėmimo bausme, išvadų nedaro, vėl nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, sprendžia, jog be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nebus pasiekti bausmės tikslai, todėl BK 75 straipsnio nuostatos kaltinamojo atžvilgiu netaikomos.

32. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kaltinamajam A. M. paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

33. Baudžiamojoje byloje V. J. pareiškė civilinį ieškinį 350 Eur turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 39). Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 16 d. apklausta nukentėjusioji V. J. nurodė, jog 2024 m. liepos 11 d. A. M. jai atlygino padarytą 350 Eur turtinę žalą, todėl ji jam pretenzijų nebeturi (1 tomas, b. l. 24). 2024 m. rugsėjo 4 d. nukentėjusioji teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodė, jog kaltinamajam pretenzijų neturi, žala jai atlyginta (2 tomas, b. l. 194).

34. BPK 107 straipsnyje numatyta, jog kai gaunamas pareiškimas, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas ir dėl to paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas. Kadangi V. J. civilinis ieškinys visiškai atlygintas, procesas dėl minėto civilinio ieškinio byloje nutrauktinas.

35. Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 4 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, nuotraukomis (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), paliktini saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, ir A. M. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. M. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių bausme, ir A. M. skirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Procesą dėl V. J. civilinio ieškinio byloje nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 4 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, nuotraukomis (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.