Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės namo butų savininkų bendrijos „Draugiška kaiminystė“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas sąskaitomis, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamo turto registro duomenų išrašo matyti, jog atsakovė L. Z. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2002-06-05, 2002-05-29 Turto pasidalijimo sutarties Nr. 3150 pagrindu. Ieškovė nuo 2017-03-07 yra daugiabučio gyvenamojo namo Taikos pr. 18 butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administratorė. Ieškovė įgyvendina daugiabučio gyvenamojo namo Taikos pr. 18 Bendrijos narių teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra.

Atsakovė, būdama daugiabučio namo Taikos pr. 18 bendraturtė, privalo mokėti mokesčius, skirtus bendram turtui išlaikyti, administruoti bei kitas bendrijos nustatytas rinkliavas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.86 straipsnis). Atsakovė visiškai nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2020-03-31 susidarė 935,57 Eur skola. Šią aplinkybę patvirtina 2020-03-31 pažyma Nr. 009/PDK.

CK 4.82 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė už bendro naudojimo turto eksploatavimą ir priežiūrą turi mokėti mokesčius, kurie skirti bendram turtui išlaikyti (CK 4.86 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 935,57 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 935,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovei priteistinos 1,45 Eur bylinėjimosi išlaidos už Nekilnojamo turto registro duomenų išrašą (93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistina 28 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 5,18 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymais nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 935,57 Eur (devyni šimtai trisdešimt penki eurai 57 ct) skolos, 1,45 Eur (vienas euras 45 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 935,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y 2020-04-02 iki sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės namo butų savininkų bendrijos „Draugiška kaiminystė“, juridinio asmens kodas 304476455, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 33,18 Eur (trisdešimt trys eurai 18 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.