Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-1041-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
2-1041-287/2014
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00944-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Ieškovas
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
G. B.
Civilinė byla Nr. 2-1041-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00944-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5.2; 44.5.2.1; 44.5.2.17; 99; 99.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRELIMINARUS2014 m. gruodžio 3 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. B. dėl padarytos žalos gamtai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. B. 548,00 Lt žalos gamtai atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d. 22.30 val. Pakruojo rajone, kelyje B. – A., G. B. nešėsi kuprinėje usūrinį šunį, kurį rado ant kelio ir pasisavino, neinformuodamas apie tai medžioklės plotų naudotojų ar aplinkos apsaugos Pakruojo rajono agentūros. Todėl laikoma, kad gyvūnas pasisavintas neteisėtai ir tuo atsakovas pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.28 punktą, draudžiantį pasisavinti medžioklės plotų vienete rastus nugaišusius, per susidūrimą su transporto priemonėmis, žemės ūkio technika ar dėl kitų priežasčių žuvusius medžiojamuosius gyvūnus ar jų dalis, prieš paimant gyvūną iš radimo vietos apie tai nepranešus medžioklės plotų naudotojui ir atitinkamam Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui ar departamento rajono (miesto) agentūrai ir negavus atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento ar departamento rajono (miesto) agentūros leidimo pasiimti šiuos gyvūnus ar jų dalis. Jei gyvūnas paimamas apie tai nepranešus nustatyta tvarka, laikoma, kad gyvūnas paimtas neteisėtai, o jį paėmęs asmuo privalo atlyginti žalą gamtai. Atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda už ATPK 85 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Atsakovas nutarimo neskundė. Atsakovas neteisėtai pasisavindamas laukinį gyvūną, gamtai padarė 548,00 Lt žalą, tačiau žalos gera valia neatlygino. Žalos gamtai dydis apskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2014-01-03 Nr. (9.1)-D8-49 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“,- 2014 m. laukinėms gyvūnų rūšims ir jų buveinėms indeksavimo koeficientas yra 1,096, todėl dėl neteisėtai pasisavinto usūrinio šuns padaryta žala yra: 1 vnt. (usūrinio šuns) x 500 Lt x 1,096 (indeksavimo koeficientas) = 548,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2014-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. AM 084160, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 146/178 AM 108950, pretenzijos, žalos, padarytos laukinei gyvūnijai apskaičiavimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 084160 turto pripažinimo atliekomis akto Nr. 36, greitai gendančio turto įvertinimo (apžiūros) akto Nr. 35, nustatyta, kad atsakovas G. B. 2014 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d. 22.30 val. Pakruojo rajone, kelyje B. – A., G. B. nešėsi kuprinėje usūrinį šunį, kurį rado ant kelio ir pasisavino, neinformuodamas apie tai medžioklės plotų naudotojų ar aplinkos apsaugos Pakruojo rajono agentūros. Todėl laikoma, kad gyvūnas pasisavintas neteisėtai, šia savo veika pažeidęs Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.28 punkto reikalavimus ir padaręs 548,00 Lt žalą gamtai. Atsakovui paskirta administracinė nuobauda - 200,00 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjęs. Kaip matyti iš žalos paskaičiavimo dokumentų ir pretenzijos, ieškovas paskaičiavo atsakovo padarytą žalą gamtai, kurią paragino atsakovą atlyginti gera valia, tačiau byloje duomenų, kad žala atlyginta,- nėra.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrą fizinių ir juridinių asmenų pareigą saugoti aplinką bei gamtos išteklius. Šio įstatymo 32 straipsnio 2, 4, 5 dalys, 34 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalą gamtai, apskaičiuotą pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. kad padaryti nuostoliai (žala) turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovo G. B. priteistina 548,00 Lt žalos gamtai atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo G. B. į valstybės pajamas yra priteistinos 37,06 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, ir 8,06 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) 548,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) žalos gamtai atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Šiauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 37,06 Lt (trisdešimt septynis litus 6 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas G. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė