Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį traukiama J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016-07-31 08.06 val. Varėnos r. sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 41.00 kilometre, vairavo transporto priemonę „BMW 520D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą greitį viršydama daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t.y. važiavo 133 km/h greičiu (taikant greičio matavimo paklaidą – važiavo 131 km/h greičiu), kai nustatytas leistinas greitis šioje kelio vietoje 70 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje J. G. pripažino padarytą pažeidimą visiškai, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta.

Pažeidėjos kaltė, be jos pačios parodymų, įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu bei Vilniaus AVPK KPV Kelių policijos rinktinės vyriausiojo patrulio Aleksandro Rapšio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo. Nustatymo leistino greičio viršijimas nustatytas naudojant technines priemones – automobilinį greičio matuoklį „Vizir“, taikant 2 km/h paklaidą.

Administracinių teisės pažeidimų registro išraše yra duomenys, kad J. G. turi galiojančią administracinę nuobaudą už vienarūšį administracinį pažeidimą kelių transporto srityje (protokolas su administraciniu nurodymu priimtas 2016-07-31).

ATPK 124 str.6 d. pažeidimo sudėtį sudaro vairuotojo veiksmai, kai transporto priemonės vairuotojas viršija nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą (užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių).

Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad J. G. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Iš J. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji anksčiau šešis kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 124 str. (nustatyto greičio viršijimas) ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirbanti pagal verslo liudijimą, praeityje neteista.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už vienarūšį administracinį pažeidimą kelių transporto srityje, sistemingai daro administracinius pažeidimus kelių transporto srityje (6 kartus anksčiau bausta už ATPK 124 str.), į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kuri nelaikytina reikšminga aplinkybe dėl sistemingų analogiškų pažeidimų darymo, ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).

Pažeidėja turi būti sustabdyta daryti tokius pažeidimus, kurie kelia didžiausią pavojų eismo saugumui, o visuomenėje vertinami griežčiausiai. Pažeidėja turi suprasti, kad jos elgesys ir požiūris privalo keistis į laikymąsi teisės aktų nustatytos tvarkos, priešingu atveju turi būti taikomos pačios griežčiausios priemonės. Šiuo atveju nuobaudos griežtumas sutampa su visuomenės reakcijos sadisfakcija – su sisteminiu pačių šiurkščiausių nuobaudų taikymu siejamas paties pažeidėjo elgesys.

Pažeidėjos aiškinimai, kad taikoma nuobauda gali sukelti neigiamas pasekmes jos tiesioginiam darbui, šeimos interesams, nesudaro pagrindo skirti švelnesnę nuobaudą, negu ji numatyta už padarytą teisės pažeidimą. Pažeidėja sąmoningai padarė teisei priešingą veiką, pati ir turi prisiimti atsakomybę dėl to kylančių pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 30², 224 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 350,00 EUR (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060094816).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.