Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7328-2021 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodoma, jog A. R. skundžiamą nutarimą gavo tik 2021 m. rugsėjo 30 d. Ji susipažinusi su nutarimu ir pranešimu, kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją. Ji neteisingai suprato baudos apmokėjimo sumą ir padarė du pavedimus – 2021 m. liepos 4 d. ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. Ji 30 eurų baudą apmokėjo. VMI mato šiuo apmokėjimus, tačiau dėl neteisingo jos pirmo atlikto pavedimo, bauda padidinta, todėl jai liepė kreiptis į baudą paskyrusią instituciją. Ji nepiktybiškai tai atliko, labai atsiprašo, pasimetė, manė, kad minimali suma yra nuo paryškintos sumos. Prašo atstatyti (atnaujinti) skundo padavimo terminą, nutarimą panaikinti ir palikti galioti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog skundžiamas Institucijos nutarimas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. R., priimtas 2021 m. liepos 28 d., ir tą pačią dieną išsiųstas A. R. elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas A. R. skundas gautas tik 2021 m. spalio 12 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto Institucijos nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjai A. R., atsižvelgęs į pareiškėjos skunde nurodytus argumentus, į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir pateiktus skundo priedus, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl pareiškėjos A. R. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7328-2021 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, A. R. pateiktas skundas su priedais perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą pareiškėjos A. R. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7328-2021 paduoti.

Pareiškėjos A. R. skundą su priedais dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7328-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.