Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-516-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Bylos Nr.
A2.13.-516-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00151-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pažeidėjas
P. S.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-516-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00151-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo mėn. 29 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs pažeidėjo P. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad jis 2012-06-05 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 3500 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad jis galėtų geriau atlikti darbines pareigas, nes jo darbo vieta yra ne vienoje vietoje, paskirtą baudą yra sumokėjęs, darbe charakterizuojamas teigimai, savo kaltę suprato, nuoširdžiai gailisi..

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-06-05 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 3500 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones keturis metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas P. S. 2013-05-16 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1d. 15 Lt bauda. Pažeidėjas per teisės atėmimo laikotarpį padarė administracinio teisės pažeidimą, todėl jo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pažeidėjo P. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška