Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-22 · Byla Nr. PK-122-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
PK-122-890/2016
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00082-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Nukentėjusysis
S. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-122-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00082-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam S. G., taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi nukentėjusiojo S. G. skundą privataus kaltinimo tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusiojo S. G. 2015-12-02 privataus kaltinimo skunde Ž. E. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 str. 1 d., padarymu nukentėjusiajam. Skunde nurodyta, kad 2015-04-24, apie 18 val. darbe, (duomenys neskelbtini), S. G. buvo sumuštas bendradarbio Ž. E., kuris rankos kumščiais sudavė 2-3 smūgius jam į veido sritį. Nuo smūgių S. G. buvo praskeltas antakis, dėl ko pradėjo bėgti kraujas ir kelių valandų bėgyje pamėlo abi akys, tokiais veiksmais Ž. E. sukėlė S. G. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusysis S. G. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. E. teismui pateikė susitarimą bei patvirtino, jog abu susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo nutraukti šį privataus kaltinimo bylos procesą, todėl bylos procesas pagal nukentėjusiojo S. G. skundą nutrauktinas (BPK 413 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 413 str. 3 d., 440 str.,-

nutaria:

patvirtinti tokio turinio sutartį dėl žalos atlyginimo:

„S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), susitaikė, Ž. E. dėl įvykio, įvykusio 2015-04-24 S. G. atsiprašė, S. G. jam atleido ir jie susitarė dėl žalos atlyginimo.

Ž. E. įsipareigoja per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtintas šis susitarimas, įsiteisėjimo dienos, sumokėti S. G. 350,74 EUR (tris šimtus penkiasdešimt eurų 74 ct) turtinės žalos atlyginimui ir 1000 EUR (vieną tūkstantį eurų) neturtinės žalos atlyginimui, pinigus pervedant į S. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SWEDBANK, AB.“

Bylos procesą pagal nukentėjusiojo S. G. skundą privataus kaltinimo tvarka nutraukti nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. E. susitaikius.

Išaiškinti Ž. E., kad pagal sutartį dėl žalos atlyginimo laiku neatsiskaičius su S. G., vadovaujantis BPK 413 str. 3 d., gali būti išduodamas vykdomasis dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė