- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-08
- Bylos Nr.
- 2-3525-797/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- R. L.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinį palaiko ir prašo ieškinį tenkinti, panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą, palikti ikisantuokinę pavardę Rušinskaitė.
Ieškovė paaiškino, kad ji su atsakovu susituokė 2013 m. liepos 27 d., rugpjūčio 6 d. santuoka buvo įtraukta į apskaitą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Nurodo, kad ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai iširusi, nuo 2014 metų vasario mėnesio šalys gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Bendras santuokinis gyvenimas yra neįmanomas dėl buityje kylančių nesutarimų, skirtingo sutuoktinių požiūrio į šeimą, vertybes, tarp sutuoktinių nėra bendrų interesų. Neprašo termino susitaikyti, nes išlaikyti santuokinius ryšius galimybių nėra, ieškovė nebesitiki su atsakovu vėl gyventi kartu. Šalys nepilnamečių vaikų, dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Išlaikymo neprašo priteisti. Pripažįsta, jog yra abiejų kaltė, kad tinkamai nenusiklostė jų bendras gyvenimas.
Atsakovas su ieškiniu sutinka ir patvirtina, jog ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai iširusi. Nurodo, jog neprieštarauja, kad panaikinus bažnytinės santuokos apskaitos įrašą, ieškovei būtų palikta ikisantuokinė pavardė R. Patvirtino, kad vaikų ir kreditorių, bendro turto neturi, terminas susitaikymui nereikalingas, nes nemato prasmės jam skirti, pripažįsta, jog abu neskyrė pakankamai dėmesio santuokai išsaugoti, vienas kitam, dėl ko laiko santuoką iširusia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys susituokė 2013 m. liepos 27 d. Šiaulių Švč. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo bažnyčioje. 2013 m. rugpjūčio 6 dieną santuoka buvo įtraukta į apskaitą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 476 (4 b. l.). Pateikti dokumentai ir šalių paaiškinimai įrodo, kad šalys nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (6-7, 13 b. l.), nėra nepilnamečių vaikų, kreditorių, išlaikymo neprašo (2-3 b. l., garso įrašas).
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, jog santuoka sudaryta bažnyčioje. Santuoka, sudaryta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, netampa civiline santuoka, kurią gali nutraukti civilinis teismas. Ji sukelia civilines teisines pasekmes, tačiau šios santuokos pabaigos klausimus gali spręsti tik bažnyčios institucijos - ji gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų pagal vidaus (kanonų) teisės normas, o teismas tik gali panaikinti įrašą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-07 nutartis Nr. 3K-7-6/2007), ko ir prašo ieškovė, o atsakovas su tuo sutinka. Tačiau teismo sprendime turi būti pasisakyta dėl kaltės nutraukiant santuoką, nes šalys nesikreipė į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Civilinio kodekso 3.60 str. nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės. Civilinio kodekso 3.61 str. 2 d. numato, jog teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Civilinio kodekso 3.60 str. 2 d. kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia, kaip sutuoktinių pareigų pažeidimą iš esmės. Sutuoktiniai, sudarę santuoką, įgyja Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso trečioje knygoje numatytas teises ir pareigas, kurios pagal įstatymus atsiranda kaip santuokos pasekmė (Civilinio kodekso 3.26 -3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 str.). Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.
Byloje nustatyta, kad šalys negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio nuo 2014 metų vasario mėnesio. Tiek ieškovė, tiek atsakovas nenori taikytis ir nurodo, kad santuoka yra iširusi, šalys nemato galimybių išlaikyti santuokinius ryšius, pripažįsta, jog iš abiejų trūko savitarpio supratimo, kompromisų ieškojimo, lojalumo vienas kitam.
Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, sprendžia, kad pagrindinė šalių santuokos iširimo priežastis yra ne vienos kurios nors iš jų kaltė, o skirtingi šalių požiūriai į problemų sprendimą, skirtingi charakteriai ir nebegalėjimas bei nebenorėjimas šių požiūrių suderinti tarpusavyje, dėl ko šeimoje kilo nesutarimai. Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, jog šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, konfliktavo, dėl ko gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, tarp šalių tvyro įtampa, kas bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimu.
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai, nes abu nevykdė pagrindinių sutuoktinių pareigų, t. y. iš esmės pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.27 str. 1 d., dėl to ieškinys tenkintinas, bažnytinės santuokos apskaitos įrašas naikintinas, pripažintina, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei paliekant ikisantuokinę pavardę R., atsakovui – pavardę L. (Civilinio kodekso 3.61 str., 178, 185 str.).
Ieškovė neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 42 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 385 straipsniais, Civilinio kodekso 3.59 - 3.61 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 6 d. apskaitos akto Šiaulių miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr. 476 apie įregistruotą R. L. (ikisantuokinė pavardė R.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-07-27 Šiaulių Švč. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo bažnyčioje santuoką.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti pavardes: L., R.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.