Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. Ž. (D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Piktakonių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-02-09 nurodė G. B. nepilnametei dukrai L. B., gim. 2000-06-25, „SEB“ banko sąskaitos numerį už mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S5“, apie kurio pardavimą patalpino skelbimą internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, kai G. B. brolis E. B. pervedė 110 eurų, tačiau prekės neatsiuntė ir apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, padarydamas 110 eurų turtinę žalą, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. B. pareiškimu, informacija apie deklaracijas bei sąskaitas, mokėjimo nurodymu, asmens duomenimis, lydraščiu, asmens nuotrauka, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens baustumus, kurie patvirtina, kad D. Ž. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, patalpindamas skelbimą apie parduodamą telefoną, gaudamas pinigus, tačiau neperduodamas prekės. Tuo pagrobdamas turto, kurio vertė 110 Eur.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į D. Ž. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu G. B. padarytas 110 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056815463.

Išaiškinti D. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. Ž. atlyginti G. B. padarytą 110 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.