Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiui V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 1 d., apie 04.30 val., pasirodė viešoje vietoje, Karaliaus Mindaugo pr. ir S. Daukanto g. sankirtoje, Kaune, būdamas neblaivus (1,02 promilių girtumas), tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia veika V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

V. L. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b. l. 5-6), V. L. paaiškinimą (b. l. 7), R. G. paaiškinimą (b. l. 8), A. Ž. paaiškinimą (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą Nr. 2085 (b. l. 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktą (b. l. 12), pažymą apie baustumą (b. l. 15), kitą bylos medžiagą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. L. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Pagal formuojamą teismų praktiką, administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymą nuobauda negali būti skiriama (LVAT administracinės bylos N62-690/2011, N62-982/2011, Nr. N3-396/2007).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad V. L. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kad pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, atsižvelgiant į V. L. asmenį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., nubausti jį įspėjimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.