Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios UAB (duomenys neskelbtini) direktorės N. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-917/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu N. L. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, šiuo laikotarpiu įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalimi, N. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metų laikotarpiui uždrausti naudotis teise vykdyti įmonės darbuotojų saugos ir sveikatos priežiūros funkcijas. Solidariai iš N. L. ir civilinio atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) priteista: J. Š. 16000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, 6115,46 eurų turtinės žalos atlyginimo ir 3883,12 eurų teisinių išlaidų; A. N. 16000 eurų neturinės žalos atlyginimo; J. M. 5000 eurų neturtinės žalos; Ž. L. 16000 eurų neturtinės ir 3359,62 eurų turtinės žalos; Kauno teritorinei ligonių kasai 787,33 eurų turtinės žalos atlyginimo. Nuspręsta palikti galioti ir pratęsti iki šiol taikytas laikinas apsaugos priemones iki byloje pareikštų civilinių ieškinių patenkinimo N. L., nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms: 1) negyvenamai patalpai – stomatologijos kabinetui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) (duomenys neskelbtini) namo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) (duomenys neskelbtini)žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) automobiliui TOYOTA STARLET, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini)2; 7) piniginėms lėšoms, esančioms Akademinėje kredito unijoje sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 8) piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 9) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nuspręsta palikti galioti ir pratęsti iki šiol taikytas laikinas apsaugos priemones iki byloje pareikštų civilinių ieškinių patenkinimo civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms: 1) stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavui „Millenium B+“, rentgeno aparatui „Xminds“, stacionariniam kompiuteriui „Compaq“ su monitoriumi; 2) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi 2017 m. liepos 20 d. nuosprendis iš dalies buvo pakeistas, nutariant: priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš nuteistosios N. L.: nukentėjusiajai J. Š. 16 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir 4 956,98 eurų turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam A. N. 16 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajai J. M. 5 000 eurų neturtinės žalos atlygi­nimo; nukentėjusiajai Ž. L. 16 000 eurų neturtinei ir 3 359,62 eurų turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuteistosios N. L. po 1941,56 eurų nukentėjusiajai J. Š. teisinių išlaidų. Priteisti iš nuteistosios N. L. 400 eurų nukentėjusiajai J. Š. jos turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti apeliacinės instancijos teisme. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartis pakeisti, pašalinant iš jų aplinkybes, kad N. L. neparengė bei po reorganizacijos neįteisino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priešgaisrinės saugos instrukcijų ir pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 5 punkto reikalavimus. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. gegužės 3 d. gautas N. L. prašymas panaikinti 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu jai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, jog jos žiniomis, antstoliai yra pateikę teismui patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo, tačiau nepaisant to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančios sąskaitose esančios lėšos yra areštuotos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės buvo taikomos šiam N. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms:

1. 2014-08-01 Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu laikinai apribotos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas nuosavybės teisės į turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). (b.t. 6 b.l. 65).

2. 2014-08-01 Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu laikinai apribotos įtariamosios N. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į turtą - negyvenamąją patalpą – stomatologijos kabinetą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) namo, esančio adresu esantį adresu (duomenys neskelbtini) - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias Akademinėje kredito unijoje sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB DNB bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį TOYOTA STARLET valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.t. 6 b.l. 11-12).

3. 2014-11-26 prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į jai priklausantį kilnojamąjį turtą: UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius daiktus - odontologinę įrangą stomatologinį įrenginį (kėdę) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologinį įrenginį (kėdę) ) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavą „Millenium B+“, rentgeno aparatą „Xminds“, stacionarinį kompiuterį „Compaq“ su monitoriumi (b.t. 6 b.l. 94).

Visiems aukščiau išvardintiems turtiniams vienetams baudžiamojoje byloje laikinosios apsaugos priemonės buvo taikomos (tęsiamos) ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, o 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu jos paliktos galioti ir pratęstos iki šioje byloje pareikštų civilinių ieškinių patenkinimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolos iš subsidiarių skolininkų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuteistosios N. L. civilinių ieškinių patenkinimui priteistos pirmiau minėtos sumos yra išieškotos visiškai, vykdomosios bylos užbaigtos ir vykdomieji dokumentai grąžinti teismui: nukentėjusiajai J. Š. išieškota 20 956,98 Eur (16 000+4 956,98) eurų; nukentėjusiajam A. N. išieškota 16 000 eurų; nukentėjusiajai J. M. išieškota 5 000 eurų; nukentėjusiajai Ž. L. išieškota 19 359,62 (16 000+3 359,62) eurų; Kauno teritorinės ligonių kasai išieškota 787,33 eurų. Taip pat nukentėjusiajai išieškota 1941,56 eurų teisinių išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendį subsidiarių skolininkų N. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu išduoti vykdomieji raštai dėl civiliniams ieškovams nukentėjusiesiems J. Š., A. N., J. M., Ž. L. bei civilinei ieškovei Kauno teritorinei kasai žalos atlyginimo yra visiškai įvykdyti, toliau taikyti pirmiau minėtas laikinąsias apsaugos priemones (laikiną nuosavybės teisių apribojimą) nėra pagrindo, todėl jos panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės N. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti iki šiol taikytas laikinas apsaugos priemones (laikiną nuosavybės teisių apribojimą) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) negyvenamai patalpai – stomatologijos kabinetui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

2) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

3) butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

4) (duomenys neskelbtini) namo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

5) (duomenys neskelbtini)žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

6) automobiliui TOYOTA STARLET, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas(duomenys neskelbtini);

7) piniginėms lėšoms, esančioms Akademinėje kredito unijoje sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

8) piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

9) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti iki šiol taikytas laikinas apsaugos priemones (laikiną nuosavybės teisių apribojimą) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavui „Millenium B+“, rentgeno aparatui „Xminds“, stacionariniam kompiuteriui „Compaq“ su monitoriumi;

2) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.