Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą.

Tai yra, kaltinamasis D. N., 2011 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tiksli vieta nenustatyta, neteisėtai įgijo šaltąjį - nešaunamąjį ginklą - kastetą, kuris pagamintas savadarbiu būdu ir priskiriamas prie smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltųjų - nešaunamųjų ginklų, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra draudžiami ginklai ir jį nešiojo savo naudojamo automobilio BMW 330 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje ir savo dėvimos striukės kišenėje iki 2016-04-02 22.30 val. kol šaltąjį - nešaunamąjį ginklą - kastetą, surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 metais, tikslaus laiko nepamena, Prancūzijoje ar Belgijoje įsigijo kastetą iš parduotuvės, nes ten yra prekiaujama kastetais ir kitais šaltaisiais ginklais. Sumokėjo 20 eurų. Įsigijo savigynos tikslais, kad jei kas užpultų. Įsigijęs kastetą turėjo namuose, spintos stalčiuje. 2016-04-02 išsiėmė kastetą ir įsimetė į automobilio daiktų dėžutę, nes prieš tai savaitgalį turėjo konfliktą. Nedaug tereikėjo, kad gautų mušti. Jis, norėdamas apsisaugoti save bei savo draugus, kastetą turėjo automobilyje. Kasteto nenaudojo. Sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 40, 41, 44, 45, 48, 49 )

Iš 2016-04-02 tarnybinio pranešimo „Dėl rastų draudžiamų daiktų“ matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PB vyriausiasis patrulis I. S. pranešė apie įvykį, kad 2016-04-02 22.30 val. patruliuojant ekipaže ANČIA19 Plungės m. V. Mačernio g. ties pastatu Nr. 21 buvo sustabdyta transporto priemonė BMW 330, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilio dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. N.. Buvo tikrinamas automobilis ir automobilyje buvę asmenys dėl galimai turimų draudžiamų su savimi turėtų daiktų. Išlaipinus iš automobilio vairuotoją D. N. ir paprašius ištraukti visus su savimi turimus daiktus, jis iš savo striukės kišenės ištraukė daiktą panašų į kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Daiktas panašus į kastetą buvo paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 135661, bei pridėtas prie bylos medžiagos. D. N. buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK ir uždarytas į ilgalaikio sulaikymo kamerą. (b.l.5)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. N., sustabdžius automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir paklausus ar jis neturi draudžiamų daiktų, iš savo striukės kišenės ištraukė daiktą panašų į kastetą ir jį pateikė policijos pareigūnams. Daiktas, panašus į kastetą, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15494-16. ( b.l. 12-14)

Iš 2016-05-20 specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų-nešaunamųjų ginklų. Kastetas pagamintas savadarbiu būdu. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji-nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. ( b.l. 19-20, 21, 22)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. N. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai įgyto ir nešioto nešaunamojo ginklo rūšį, kiekį, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į kaltinamojo asmenybę, kad nėra teistas, dirba. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2016-04-02 iki 2016-04-03, todėl laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu paimtas ir Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK saugomas kastetas sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 21 MGL, t. y. 790,86 eurų baudą;

vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir sumažintą bausmę D. N. paskirti- 14 MGL, t.y. 527.24 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo nuo 2016-04-02 iki 2016-04-03, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Galutinė neatliktą bausmė-10 MGL, t. y. 376.60 eurų bauda.

Daiktus: kastetą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.