Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis, II grupės invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, teistas: 1) 2005-10-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2018-01-17 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 10 MGL (376,60 eurų) bauda (išieškota); 3) 2020-11-27 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusiu 2021-05-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, ir nubausti jį 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda (nuosprendžio priėmimo dienai likusi neišieškota dalis – 571,12 eurų); teistumas išnykęs,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2023 m. spalio 14 d. apie 5 val. naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, G. B. priklausantį, bendros 1080 eurų vertės turtą: mobilųjį telefoną „Apple Iphone 13 PRO MAX 128 GB“ auksinės spalvos, 1000 eurų vertės, 40 eurų grynųjų pinigų, tabako kaitinimo aparatą „IQOS ILUMA“, 40 eurų vertės, beverčius raktų ryšulį, automobilio VW PASSAT CC užvedimo raktą, bei pagrobė A. G. priklausantį, bendros 550 eurų vertės turtą: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A40“, 50 eurų vertės, juodos spalvos odinę piniginę, 20 eurų vertės, 180 eurų grynųjų pinigų, auksinę grandinėlę su pakabuku, 200 eurų vertės, juodos spalvos paltą, 100 eurų vertės.

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad jis neatsimena įvykio aplinkybių, nes buvo stipriai neblaivus, o alkoholis savo daro. Atsimena, kad jis nuvažiavo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Jis nuėjo į rūkomąjį, atėjo dvi mergaitės, iš kurių viena davė tą rankinuką, jis metė per petį ir išėjo iš klubo. Jis rūkomajame iš rankinuko išėmė svarbius daiktus, o rankinuką išmetė, nes šis jam nebuvo reikalingas. Išeinant iš klubo jam padavė dvi striukes. Išėjęs jis pamatė, kad tos dvi striukės ne jo. Tas dvi striukes jis numetė šone ir atėjo atgal į klubą pasiimti savo striukės, kur jam padavė dar vieną striukę. Jis neatsimena, ar prieš numetant rūbus žiūrėjo kišenes, ar jis paėmė kaltinime nurodytus daiktus, ar jis turėjo tuos daiktus, kurie nurodyti kaltinime, ar žiūrėjo, kokie ten yra daiktai. Alkoholis savo darė. Jeigu ji būtų buvęs blaivus, nebūtų paėmęs tų svetimų daiktų. Mano, kad kas paimtas nuo žemės, tai nevogtas, negrobtas. Pripažįsta, kad jis kaltas 100 procentų, tik jis nevogė, grobimo nebuvo, tie daiktai buvo paimti. Pripažįsta, kad jis padarė žalas nukentėjusioms, jų atsiprašė, su jomis sudarė susitarimą, iki balandžio 30 d. padavė nukentėjusiosioms po 50 eurų grynųjų pinigų. Gailisi, kad tokia situacija susiklostė. Teismui pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu D. S. duotus parodymus, pastarasis juos patvirtino kaip teisingus ir teigė, kad viskas, kas parašyta, yra jo kaltė, jis kaltas pilnai.

Ikiteisminio tyrimo metu D. S. parodė, kad 2023 metų spalio 14 d. apie 4 val. ryto į naktinį klubą "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), atvyko vienas. Iš pradžių laiką leido su draugais klube, kam virš 30, vadinamu "(duomenys neskelbtini)", tačiau nusprendė nueiti į klubą "(duomenys neskelbtini)". Atėjęs bare nusipirko skardinę alaus, stovėjo prie kolonos, gėrė alų. Ant žemės prie minkštų baldų pastebėjo padėtą moterišką rankinuką, kurį paėmęs nusinešė į rūkomąjį, kur, pasidėjęs ant sofos, iškraustė, pasiėmė grynuosius pinigus, du mobiliuosius telefonus, ar įsidėjo kažkokią moterišką piniginę į savo vyrišką rankinę, jis neprisimena, kad galėjo paimti "Iqus" pripažįsta. Paimtus daiktus įsidėjo į savo vyrišką rankinuką, o grynuosius pinigus į kelnių kišenę. Jis nematė, kad kartu su visais daiktais paėmė ir nukentėjusiųjų dokumentus: banko korteles, asmens tapatybės korteles ar kitus dokumentus, kurie buvo piniginėje, jis jais nedisponavo. Paėmęs daiktus, jis padavė žetoną, jam padavė paltus, jis nesuprato, ką jam padavė, net nekreipė dėmesio. Tik išėjęs į lauką, suprato, kad paltai moteriški. Kai vieną paltą pamėgino apsirengti, pamatė, kad tai yra ne jo. Vieną moterišką paltą paliko ant kažkokio automobilio ar šaligatvio netoli naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)". Kiek prisimena, po to užėjo į šalia esantį kazino, ten atsigėrė kavos, ir grįžo antrą kartą pasiimti savo striukės, bet vėl išėjo ne su savo striuke. To momento gerai neprisimena, nes buvo neblaivus, todėl jo parodymai gali būti tikrai netikslūs. Jis neatsimena, kur važiavo ir pas ką buvo po įvykdytos vagystės. Jis neprisimena, kad padavė "Iqus" E. S.. Mobilaus ryšio telefoną "Samsung A40" jis padavė (duomenys neskelbtini) tautybės asmeniui, pravarde "(duomenys neskelbtini)", vardo, pavardės nežino. E. S. gyvena su juo. Jis neprisimena, kur paliko mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max", ten pat galėjo palikti ten vieną moterišką paltą. Kadangi buvo neblaivus, labai miglotai pamena visas aplinkybes. Jis gailisi dėl savo poelgio, sudarė susitarimus su abejomis nukentėjusiomis merginomis, dalį pinigų (po 50 eurų) jau davė ir A. G. ir G. B. (3 t., b. l. 19-22).

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Iš nukentėjusiosios G. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog ji parodė, kad 2023 m. spalio 14 d. kartu su draugėmis buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į klubą atvyko apie 00 val. Atvykusi į klubą, su savimi turėjo paltą, su kuriuo atvyko, jį pasikabino rūbinėje. Palte buvo palikusi savo namų raktų ryšulį, kuriame buvo 4 raktai, tai yra buto durų spynos raktai, 2 vnt. rūsio durų raktas, pašto dėžutės raktas, taip pat atskirai buvo automobilio VW PASSAT CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktas, prie kurio buvo prikabintas rožinės spalvos, stačiakampio formos metalinis pakabutis su užrašu „G.“. Ji buvo pasiėmusi rankinę. Į rankinę buvo įsidėjusi mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB", auksinės spalvos, į jokį apsauginį dėkliuką mobilus telefonas nebuvo įdėtas, dvi 20 eurų nominalo kupiūras, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę, tabako kaitinimo aparatą „Iqos iluma“, tamsiai žalios spalvos, bei du rūbinės žetonus. Laikotarpiu nuo 3 val. iki 5 val. paliko rankinę pas draugę A. G., o pati išėjo iki tualeto. Tikslaus laiko, kada paliko savo daiktus neatsimena, kadangi netikrino, kiek tuo metu buvo valandų. Grįžusi prie draugės A. G., paprašė jos, kad grąžintų jai priklausančius daiktus, tuo metu A. G. pasimetė, kadangi nesuprato, kur dingo G. B. rankinė, kurią ji visą laiką buvo pasidėjusi šalia savęs. Joms ieškant rankinės, priėjęs nepažįstamas asmuo, pasakė, kad rado užmestą rankinę rūkomajame, už minkštų baldų ir atnešė jai, ją patikrinusi – rankinė buvo tuščia. Jos rankinėje buvo taip pat įdėti A. G. daiktai, tai yra piniginė, telefonas „Samsung“ ir elektrorinė cigaretė. Ji nežino, kas buvo piniginėje ir kokia žala padaryta A. G.. Joms atradus rankinę, A. G. pradėjo eiti pas naktinio klubo darbuotojus ir jų klausinėti, ar jie neturi jokios informacijos, kas pasisavino jų daiktus. Ko pasėkoje naktinio klubo savininkas, kurio duomenų nežino, joms parodė vaizdo įrašą, kuriame matosi vyriškis, lieknas, neišvaizdus, šviesių plaukų, pasiima G. B.ir A. G. paltą ir išeina iš naktinio klubo patalpų. Vėliau paltą jai atnešė apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad šį paltą rado (duomenys neskelbtini) g. Pasisavintų daiktų, tai yra "Iphone", vertė yra 1000 eurų, tabako kaitinimo aparato "IQOS ILUMA", vertė 40 eurų, tai pat ir 40 eurų grynieji pinigai, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelės, visų raktų nevertina. Bendrai jai padaryta 1080 eurų turtinė žala. Pamačiusi jai priklausančius daiktus, tai yra mobilų telefoną, jį atpažintų iš užrakto nuotraukos, „IQOS ILUMA“ atpažintų iš nusidėjimo, pabraižymų korpuse. Tyrimo eigoje pateiks dokumentus patvirtinančius padaryta turtinę žalą, bei pavogto telefono IMEI kodą. Turtas nedraustas. Papildomai apklausta G. B. parodė, kad buvo su žalios spalvos (chaki) striuke - paltu. Pareiškime rašė, kad jį pavogė, tačiau po viso įvykio paltą rado numestą ant gatvės, netoli parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Ji pareiškime neteisingai pasisakė dėl buto ir automobilio raktų, jie pasirodo buvo palikti namuose, t. y. jie nepavogti. Taip pat rastas ir jai priklausantis rankinukas, kuris yra juodos spalvos, jis nesugadintas. Pavogtas G. B. telefonas „Apple IPHONE13 Pro Max“, kurį pirko prieš du metus, mokėjo 1300 eurų, dabar jį vertina 1000 eurų. Pirko jį išsimokėtinai, dar šiuo metu už jį moka kas mėnesį po 50 eurų. Taip pat tabako kaitinimo aparatas, kurį pirko prieš metus laiko, kurio dokumentų neturi, už jį mokėjo 40 eurų. Taip pat pavogti pinigai, kurie buvo rankinuke - 40 eurų, buvo dvi kupiūros po 20 eurų, rankinuke buvo ir G. B. vardu išduota banko kortelė. Dėl šio įvykio jai padarytas 1080 eurų nuostolis. <...> Papildomai apklausta G. B. parodė, kad po įvykio per „(duomenys neskelbtini)" programėlę, kuri buvo susieta su A. G. elektroniniu paštu - gmail.com, jai pradėjo eiti pranešimai, su pasiektomis vietovėmis, kurios dažniausiai buvo adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) ir parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje ji įrašė savo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerį. Jai apie tai papasakojo A. G. ir ji informavo policijos pareigūnus, kuriuo adresu galėtų būti asmuo, pagrobęs jai ir A. G. priklausančius daiktus. Pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, kratos metu buvo rastas A. G. priklausantis mobilaus ryšio telefonas. Po pareigūnų atliktos kratos tą patį vakarą skambino tuo pačiu telefono numeriu, kuris buvo įvestas į „(duomenys neskelbtini)" programėlę. Atsiliepusi moteris prisistatė, vardu E.. Ji G. B. išvadino "žertva" ir numetė ragelį. Po kelių minučių vėl skambino, ji atsiliepė ir jos pradėjo kalbėtis. G. B. jos paklausė, kaip viskas įvyko, ar ji žinojo, kad ji turi vogtą telefoną. Moteris patvirtino, kad matė neatjungtas paskyras ir pasakė, kad matė nuotraukas ir "širdis jautė, kad kažkas bus". Sutarė, kad joms reikia susitikti. Po kelių dienų susitiko (duomenys neskelbtini) aikštėje, Panevėžyje. G. B. kartu su A. G. susitiko su E. S., kuri pasakė, kad žino, kas pavogė iš naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)" jos ir A. G. daiktus, tai yra D. S., pravarde "(duomenys neskelbtini)", davė jo telefono numerį. Papildomai apklausta G. B. parodė, kad 2024-03-27 atgavo jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB", dėl jo pretenzijų nebeturi, tačiau nori pasakyti, kad dėl šios vagystės, kai buvo praradusi mobilaus ryšio telefoną ir kitus jai priklausančius daiktus, jai padaryta turtinė žala. Laikotarpiu nuo spalio iki vasario (kovo mėnesio neskaičiuoja), mokėjo už mobilaus ryšio telefoną, kadangi jis buvo pirktas išsimokėtinai. Todėl skaičiuojant 5 mėnesius po 33,31 eur įmoką, sumokėjo 166,55 eur už įrangą, kurios neturėjo ir negalėjo naudotis dėl vagystės. Taip pat neatlyginta 40 eurų grynųjų pinigų turtinė žala, todėl bendrai skaičiuojant, kad jai padaryta 206,55 eurų turtinė žala, tačiau įvertinus moralinę žalą bei važinėjimus iš Kėdainių procesinių veiksmų atlikimui, norėtų, kad jai būtų atlyginta 250 eurų turtinė žala. Kai ji jai bus atlyginta, jokių pretenzijų nebeturės. Sutinka sudaryti susitarimą dėl žalos atlyginimo, ir kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 34-47).

Nukentėjusioji G. B. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad D. S. jos atsiprašė, ji priėmė atsiprašymą, ji laukia likusios dalies pinigų, jai atiduotas IQOS ir telefonas, pagal susitarimą atlyginta 50 eurų, ji sutinka su susitarimo sąlygomis, ji D. S. atleido.

Iš nukentėjusiosios A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji parodė, kad 2023-10-13 apie 23 val. atvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), į naktinį klubą "(duomenys neskelbtini)", buvo kartu su draugėmis. Įėjus į vidų, savo juodos spalvos paltą (kurį vertina 100 eurų) paliko drabužinėje, jai išdavė žetoną. Įėjusi į naktinio klubo salę su savimi turėjo dirbtinės juodos spalvos rankinę. Rankinės viduje buvo jos mobilaus ryšio telefonas suskaldytu ekranu, telefonas "Samsung A40", kurio vertė 50 eurų, dirbtinės odos juodos spalvos piniginė, kurios vertė 20 eurų, piniginės viduje buvo jos įvairios nuolaidų kortelės, A. G. asmens tapatybės kortelė, banko kortelė „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo pažymėjimas, tai pat nebegaliojantis A. G. vairuotojo pažymėjimas, grynųjų pinigų 180 eurų,, tai pat piniginės skyrelyje smulki auksinė grandinėlė su pakabuku "A" raidė (nutrūkusi), kurią vertina apie 200 eurų, A. G. automobilio registracijos liudijimas. Tai pat rankinėje buvo įdėtas drabužinės žetonas, A. G. palto ir draugių paliktų paltų žetonų. Tai pat A. G. rankinėje pirmame skyrelyje buvo draugės telefonas „iPhone 13 Pro Max“. Ji savo rankinę padėjo ant naktiniame klube esančios sofos, kuri nuo baro yra į kairę pusę. Naktiniame klube "(duomenys neskelbtini)" leido laiką iki 2023-10-14 apie 5 val., nes nusprendė važiuoti namo, paėmė savo rankinę ir pamatė, kad rankinėje nebėra jai priklausančių daiktų. Ji nuėjo pas atsakingą asmenį ir pasakė, kad iš A. G. rankinės buvo paimti jai priklausantys daiktai, kuriuos prieš tai ji išvardino. Naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)" atsakingas asmuo parodė vaizdo stebėjimo kamerų išrašus, ir pamatė, kaip kažkoks vyriškis, priėjo prie A. G. rankinės ir išpurtė ją, susirinko jai priklausančius daiktus, nuėjo į tualetą, išėjo iš tualeto ir su rankinėje esančiais drabužinės žetonais, nuėjo į drabužinę ir paimė jai priklausantį paltą ir draugių paltus. Pasakė savo draugei, kad reikia iškviesti policiją, tačiau ji nurodė, kad policija jau yra iškviesta. Išėjus iš naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)" prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ rado draugių paltus. Jai priklausančius daiktus atpažintų. Tą vakarą, kai buvo naktiniame klube, ji vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi. Jai padaryta bendra turtinė žala yra 550 eur. Papildomai apklausta A. G. parodė, kad vagystės metu iš jos pavogti A. G. vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio dokumentai, banko kortelė "(duomenys neskelbtini)", bekontaktė, šiuo metu ji blokuota. Paskutinį kartą ja naudojosi pati klube, mokėjo apie 11 eurų. Rankinėje buvo ir pinigai 180 eurų. Atsimena, kad tikrai buvo 50 eurų kupiūra, kiti (130 eurų) buvo po 20 ir 10 eurų kupiūromis, tačiau kiek ir kokių kupiūrų buvo, neatsimena. Taip pat rankinuke buvo ir jos mobilaus ryšio telefonas "SAMSUNG Galaxy A40", kurį pirko iš asmens prieš 4 mėnesius, mokėjo 50 eurų. Telefonas buvo suskaldytas, t. y. suskaldytas ekranas, bet jis veikiantis. Telefono nugarėlė buvo mėlynos spalvos. Telefonas buvo be jokių apsauginių kodų. Ant ekrano uždėtas "ateivio" nuotrauka. Telefone buvo įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI nežino, dokumentų neturi. Šiuo metu ji išsiėmė kortelės dublikatą. Taip pat buvo pavogtas A. G. paltas juodos spalvos, kurio po įvykio niekas nerado, rastas tik G. paltas. Taip pat piniginėje buvo auksinė grandinėlė, su pakabučiu "A" raide. Galės atsiųsti pakabučio nuotrauką. Nuostolis 200 eurų. Apie 5 val. ji sugalvojusi važiuoti namo iš klubo pasigedo padėtos rankinės ant minkštasuolio, nuėjo pas darbuotoją ir pasakė, kad nėra jos rankinės. Tada ji su darbuotoju, apėjusi patalpas, užėjusi į rūkomąjį, rado ant minkštasuolio savo juodos spalvos rankinę, tiksliau ji buvo užmesta už minkštos dalies. Paėmusi rankinę, pažiūrėjo ir pamatė, kad iš jos pavogti A. G. daiktai ir G. daiktai. Dėl šio įvykio jai padarytas 550 eurų nuostolis. (1 t., b. l.89-96)

Nukentėjusioji A. G. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jos buvo atsiprašyta, ji priėmė atsiprašymą, dalis žalos jai jau yra atlyginta, ją tenkina susitarimo sąlygos, ji kaltinamajam atleidžia.

Iš liudytojos M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji parodė, kad ji dirba Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniaja tyrėja. Darbo metu į darbinį elektroninį paštą gavo elektroninį laišką dėl asmens atpažinimo <...>. Ji peržiūrėjo laiške įkeltas nuotraukas bei jai parodytą vaizdo įrašą, pagal kurį ji atpažino vyrą vilkintį juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, kuris rankoje laikė vyrišką juodos spalvos rankinę, kad tai D. S., jam apie 40 metų, gyv. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, kuriame filmuojamas naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)“ įėjimas, ir pateiktose nuotraukose D. S. atpažino iš bendro kūno sudėjimo, jo gerai matomų veido bruožų. Vaizdo įraše, kuriame filmuojama naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, D. S. atpažino pagal bendrą jo kūno sudėjimą, bei jo krypuojančią eiseną. D. S. yra mačiusi gyvai, jis yra žinomas policijai, nes sistemiškai vykdo vagystes, yra ne kartą darbo metu jį sutikusi ir bendravusi su juo kaip su pažeidėju, kažkada jo namuose buvo atlikusi kratą dėl narkotinių medžiagų, tačiau tiksliai pasakyti prieš kiek laiko negali. Todėl D. S. atpažino pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą (1 t., b. l. 119-122).

Iš liudytojos E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji parodė, kad 2023 metų spalio mėnesį, tiksliai neatsimena datos, vakare, pažįstamas D. S., pravarde "(duomenys neskelbtini)" atėjo į jos namus, kur tuo metu gyveno su vyru A. S., adresu (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė išgerti alkoholio. Jis, būdamas svečiuose, demonstravo žalios spalvos "IQUS" tabako kaitinimo aparatą, pasiūlė jį pirkti už 20 eurų, tačiau jie aparato nepirko. Jis išėjo. Tą pačią naktį D. S. atėjo dar kartą, paskambinęs jai paprašė parūkyti ir telefono pakrovėjo laido. E. S. į lauką išnešė jam pora cigarečių ir pakrovėjo laidą, jis E. S. padavė tą patį "IQUS" tabako kaitinimo aparatą, kurį prieš tai mėtė ant stalo, pasakydamas "dovanoju", ji aparatą paėmė. Ji kartu su M. G. turi bendrą vaiką, kuris iš jų paimtas į Vaikų globos namus, ir ji šiuo metu gyvena su M. G.. M. "(duomenys neskelbtini)" buvo skolingas pinigų, jie kažkada tuo metu buvo susitikę prie "(duomenys neskelbtini)" lošimo namų ir M. G. už skolą paėmė iš D. S. telefoną "Samsung A40", nes ji tuo metu neturėjo mobilaus ryšio telefono. Matė, kad telefone yra kitos merginos paskyra, todėl nieko netrynė, nes turėjo nuojautą, kad telefonas gali būti vogtas. Per minėtą telefoną ji naudojosi "(duomenys neskelbtini)" programėle, įvedusi savo telefono numerį, todėl netrukus su ja susisiekė policija, atvykus buvo atlikta krata ir minėtą telefoną iš E. S. paėmė. Kadangi ji buvo apsimainiusi "IQUS" aparatu su drauge, jo kratos metu nerado. Tą pačią ar sekančią dieną su ja susisiekė nukentėjusios merginos ir klausė, ką ji žino apie dingusius jų daiktus, E. S. pasakė tai, ką žinojo ir ką išdėstė šioje apklausoje. Taip pat nori pasakyti, kad kai D. S. buvo atėjęs į jų namus, užsiminė, kad turi gerą telefoną, tačiau jo nerodė. 2023 m. spalio mėnesį, tikslios datos neatsimena, ar buvo susitikusi su nukentėjusiomis G. ir A., su jomis važinėjo po Panevėžį, ieškodamos "(duomenys neskelbtini)", bet jo nerado. Ji daugiau nieko nežino apie jokius pagrobtus daiktus: nei paltą, nei auksines grandinėles ar dokumentus. Šiuo metu nei ji, nei M. G. su D. S. nebendrauja (1 t., b. l. 131-134).

Iš liudytojo R. F. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis parodė, kad dirba pavežėju laisvu nuo darbo laiku, vairuoja savo nuosavą TP TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-10-21 nuo 22.05 val. jis pradėjo darbą ir baigė 2023-10-22 1.55 val. Grįžęs po darbo, automobilio salono jis netikrino, tačiau 2023-10-22 nuvažiavo į sodą ir automobilio salone, gale, dešinėje pusėje, po sėdyne pamatė gulinčią juodą moterišką piniginę. Ją apžiūrėjęs pamatė, kad viduje yra ATK A. G. vardu, du vairuotojo pažymėjimai, TP registracijos liudijimas, dvi (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelės. Jis "Facebook" socialiniame tinkle susirado minėtą merginą ir per "Messenger" programėlę jai parašė, kad rado piniginę. Mergina atrašė, kad piniginė buvo pavogta klube "(duomenys neskelbtini)", bei parašė, kad piniginės kišenėlėje buvo auksinė grandinėlė, kadangi jis nežiūrėjo kišenėlių, atrašė, kad nežino, nežiūrėjo. Patikrino kišenėles, jokios grandinėlės nebuvo. Tai jai parašė. Tada informavo, kad piniginę su visu esančiu turiniu jis nuneš į policiją. 2023-10-14 jis pats nedirbo ir jokių klientų iš klubo "(duomenys neskelbtini)" jis nevežė. 2023-10-19 apie 18 val. jis tikrino automobilio saloną, kadangi tą dieną dirbo savo pagrindinėje darbovietėje ir tikrai jokios piniginės salone nebuvo, nes apžiūrėjo visur, t. y. kilojo kilimėlius, tvarkėsi saloną. Tada jis dirbo "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju 2023-10-20, turėjo 5 užsakymus, darbą pradėjo 8.09 val. ir baigė 10.52 val. Taip pat dirbo 2023 m. spalio 21 d., pradėjo 06.57 val. baigė 12.34 val. Įtarimą jam sukėlė klientai, ir kurie galėjo piniginę padėti, kuriuos vežė iš (duomenys neskelbtini) g. 5, 2023-10-22 1.35 val. paimtas užsakymas. Užsakymas gautas programėlėje "(duomenys neskelbtini)". Iš karto matė, kad užsakymas apmokėtas programėlėje kreditine kortele. Užsakymas buvo pateiktas atvykti, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atvykus nurodytu adresu, pamatė, kad iš (duomenys neskelbtini) namo iš gatvės pusės vienintelės laiptinės išeina jaunuolis su mergina. Jie abu atsisėdo į automobilį. Abu atsisėdo gale. Toje pusėje, kur rado piniginę, sėdėjo mergina. Iš vietos pajudėjo 1.38 val. ir juos vežė adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus vaikinas liko sėdėti automobilyje, o mergina nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Palaukė, kažkur apie 5-7 minutes. Grįžus merginai, reikėjo juos parvežti atgal, iš kur paėmė, tačiau jie paprašė, kad jis sustotų prie (duomenys neskelbtini) PC (duomenys neskelbtini) bankomato (duomenys neskelbtini), kad jie galėtų išsigryninti pinigų. Sustojus prie bankomato, iš automobilio išlipo mergina, ir nuėjo prie bankomato. Jai grįžus R. F. juos nuvežė (duomenys neskelbtini), buvo 1.55 val. Apibūdinti nei vaikino, nei merginos jis negali, jų neįsidėmėjo. Tik kiek pamena, kad mergina buvo šviesia striuke, daugiau neatsimena, neįsidėmėjo. Vardais jie nesivadino. Registratoriaus automobilyje neturi. Visus R. F. vykdytus užsakymus bei apmokėjimus kortele su duomenimis mokėtojo programoje gali pateikti (duomenys neskelbtini) administracija. Taip pat nori pasakyti, kad piniginę lietė, apžiūrinėjo, t. y. nučiupinėjo (1 t. b. l. 125-128).

Iš liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis parodė, kad Lietuvoje gyvena apie 8 mėnesius, šiuo metu vyksta leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje pratęsimo procedūra. Gyvena Kauno mieste nuo pat atsikraustymo į Lietuvą. 2023 metų spalio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, skelbimų portale (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max" 128 GB, auksinės spalvos korpusu. Mobilaus ryšio telefono kaina buvo nurodyta 640 eurų. Jis susitarė su pardavėju, pirmiausia parašydamas SMS žinutę, po to susiskambino ir susitarė, kad susitiks Kaune prie "(duomenys neskelbtini)", atrodo, kad (duomenys neskelbtini). Į susitikimą nuėjo su draugu, o pardavėjas atvyko automobiliu vienas. Nei jis, nei jo draugas neatsimena, kokios markės buvo automobilis. Minėtas asmuo buvo jaunas vaikinas, iki 30 metų amžiaus, ūgis apie 185 cm., šviesių plaukų, nepraplikęs, šukuosena trumpai kirpta, apsirengęs sportinėmis kelnėmis, su sportiniu džemperiu su kapišonu. Kai kalbėjo telefonu, pardavėjas jam pasakė, kad telefonas su dėžute, su pakrovėju, pilnas komplektas, tačiau kai susitiko, jis pasakė, kad tą telefoną, kurį buvo žadėjęs jau pardavė, bet turi kitą tokio paties modelio ir parodė jam minėtą telefoną. Sutarė, kad kaina liks 10 eurų mažesnė - nupirko telefoną už 630 eurų. Juo naudojosi iki pat dabar, keitė numerius, nes neturėjo tam tikro plano, bet kadangi laukia leidimo gyventi Lietuvoje, liko su paskutiniu numeriu, prie kurio pasiliko (nurodė asmens duomenyse). Su juo susisiekė tyrėja, kuri nurodė, kad mobilaus ryšio telefonas, kuriuo naudojasi, yra vogtas, anksčiau to nežinojo, sužinojo tik tada, kai su juo susisiekė policijos pareigūnė. Nori pasakyti, kad asmens, iš kurio pirko mobilaus ryšio telefoną, išsisaugojęs neturi, tačiau minėti kontaktai gali būti jo sename telefone, kuris liko Baltarusijoje. Planuoja į Baltarusiją vykti artimiausią mėnesį, jei ras kontaktus, atsiųs tyrimą atliekančiai tyrėjai elektroniniu paštu. Šios apklausos metu savanoriškai pateikia mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max" 128 GB, IMEI (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-10-14 G. B. protokolo - pareiškim matyti, kad 2023-10-14 tarp 3 val. ir 5 val., adresu (duomenys neskelbtini) naktiniame klube "(duomenys neskelbtini)" pavogti jai priklausantys daiktai: mobilusis telefonas "Apple Iphone 13 PRO MAX 128 GB" auksinės saplvos, kurio vertė 1000 eurų, "(duomenys neskelbtini)" banko kortelė, kurios nevertina, grynieji pinigai 40 eurų, 2 vnt. po 20 eurų kupiūros, taip pat raktų rišulys - 6 vnt., atskirai automobilio VW PASSAT CC, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktas- 1 vnt., kurių nevertina, tabako kaitinimo aparatas "IQOS ILUMA" žalios spalvos, kurio vertė 40 eurų. Bendra jai padaryta turtinė žala 1080 eurų. Prašo pradėti ikiteismini tyrimą, nustatyti kaltus asmenis, atlyginti jai padarytą žalą ir nubausti juos įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 7-13).

Iš 2023-10-14 A. G. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2023-10-14 apie 5 val., adresu (duomenys neskelbtini), naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)" klubo salėje nepažįstamas vyriškis iš jos rankinuko, kuris buvo padėtas ant sofos, pavogė juodos spalvos odinę piniginę, kurios vertė 20 eurų. Joje buvo A. G. asmens tapatybės kortelė, A. G. vardu vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, ir įvairiomis kupiūromis 180 eurų. Iš rankinuko buvo pavogtas jai priklausantis mėlynos spalvos, suskaldytu ekranu telefonas "Samsung A40", kurio vertė 50 eurų. Taip pat iš "(duomenys neskelbtini)" rūbinės buvo pavogtas A. G. juodos spalvos paltas, kurio vertė 100 eurų. Jai yra padarytas 350 eurų turtinis nuostolis. Prašo surasti jai priklausančius daiktus ir įstatymo nustatyta tvarka nubausti asmenį, kuris pavogė A. G. turtą (1 t., b. l. 16-21).

Iš 2023-10-15 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur bendrame pastate per 2 aukštus yra įrengtas naktinis klubas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". <...> Iš įvykio vietos niekas nepaimta, nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta (1 t., b. l. 24-31).

Iš 2023-10-18 G. B. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog ji savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefono "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB" įsigijimo dokumentus bei sutarties kopijas (1 t., b. l. 62-77).

Iš 2024-03-26 R. K. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog jis pateikė mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB"; auksinės spalvos korpusu, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25-26).

Iš 2024-03-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB", IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas yra auksinės spalvos korpusu, ekrano būklė gera, nesudaužytas, korpuso šonai minimaliai pasibraižę, paties korpuso būklė gera. Telefonas nuasmenintas, jame nėra jokių asmeninių duomenų, kontaktų. Mobilaus ryšio telefonas įdėtas į peršviečiamą įdėklą (2 t. b. l. 27-33).

Iš 2023-10-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad yra įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai užfiksavo įtariamąjį, tačiau vaizdo įrašų nebuvo galimybės peržiūrėti ir paimti dėl techninių kliūčių. Dėl vaizdo įrašų kreiptis pas UAB "(duomenys neskelbtini)" savininką D. D. vaizdo įrašai saugomi 5 kalendorines dienas (2 t., b. l. 172-173).

Iš 2023-10-15 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)" savininkas D. D. savanoriškai pateikė 5 vaizdo įrašus (1 t., b. l. 181-188).

Iš 2023-10-23 kitų objektų apžiūros protokol matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti iš naktinio klubo "(duomenys neskelbtini)". Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" be garso. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 21 sek. Ekrano viršuje, kairėje, matyti, kad vaizdo įrašo data 10-14-2023 laikas 04:08:39. Ekrano apačioje, dešinėje, matyti kameros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojamas „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas/išėjimas iš vidaus. Kamera yra priešais įėjimo duris, kairėje pusėje ant sienos kabo veidrodis, dešinėje pusėje yra metalinės grotos bei laiptai į antrą aukštą. Prie lauko durų stovi stambaus kūno sudėjimo vyriškis, vilkintis juodos spalvos drabužiais, kuris įleidžia ir išleidžia lankytojus (toliau- apsauginis). Iš klubo išeidinėja dvi merginos ir vienas vaikinas, laiptais iš viršaus nusileidžia jaunuolis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir atsistoja po kamera, kur ji jo nebefilmuoja. Laiku 04:08:52 prie lauko durų ateina vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, trumpų šviesių plaukų, dešinėje rankoje laiko juodos spalvos vyrišką rankinę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D. S., toliau – D. S.). D. S. kelią tarpduryje pastoja apsauginis. Laiku 04:09:08 D. S. įeina į vidų, rengiasi striukę, bendrauja su iš viršaus į apačią lipančiu laiptais žemyn jaunuoliu ir apsauginiu. Apsauginis tikrina D. S. rankinę ir ją grąžina. D. S., apsivilkęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis lipa laiptais į antrą aukštą, apsauginis jį stebi ir pro duris išleidinėja viršutinius drabužius apsirengusį jaunuolį. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 04:10:00.

Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, be garso. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 7 min. 4 sek. Ekrano viršuje, kairėje, matyti, kad vaizdo įrašo data 10-14-2023 laikas 04:56:44. Ekrano apačioje, dešinėje, matyti kameros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama „(duomenys neskelbtini)“ salė. Salės kairėje pusėje, prie sienos šalia kameros stovi du stalai su kampiniais šviesios odos minkštasuoliais, per vidurį stalas su dviem minkštasuoliais, tada praėjimas ir dar du stalai su dviem minkštasuoliais, už tolimiausio minkštasuolio nuo kameros yra stulpas/kolona, tada laiptelis ir šokių salė. Patalpoje tamsu, žybsi įvairių spalvų „šviesos muzika“. Prie staliukų sėdi lankytojai, praėjimu vaikšto lankytojai, šokių salėje žmonės šoka. Laiku 04:56:55 prie stulpo/kolonos ateina ir atsistoja priekiu į kamerą D. S., rankose laiko skardinę ir rankinę, dairosi, geria iš skardinės, juda pagal muzikos taktą, laiku 04:59:17 pasisveikina su praeinančiu vyriškiu, laiku 04:59:33 rankinę persimeta per kaklą, ji lieka kaboti priešais. Laiku 04:59:38 šalia D. S. ateina dvi merginos, viena jų nuo savo kaklo nusiima rankinę, kalbasi su D. S., padeda rankinę ant šalia D. S. stovinčio minkštasuolio atlošo ir laiku 04:59:57 nueina į šokių aikštelę. D. S. toliau stovėdamas juda pagal muziką, geria iš skardinės. Laiku 05:02:35 vyriškis pasisuka į šokių aikštelę, atsiremia juosmeniu į minkštasuolį ir dešine ranka čiupinėja rankinę, kurią padėjo mergina, patraukia rankas ir vėl stebi šokių aikštelę. Laiku 05:02:51 netoli D. S. ateina ir sustoja praėjime tamsiai vilkintis vyriškis (toliau- vyriškis Nr.2), stovi rankas sudėjęs ant krūtinės, pasikalba su D. S., per vyrą Nr. 2 rankinės nesimato. Laiku 05:03:41 vyriškis Nr. 2 nueina, laiku 05:03:42 D. S. pasilenkia ir nuo žemės už minkštasuolio paima rankinę ir nešasi ją priekyje, nueina į tą pačią pusę - priešingą šokių aikštelei. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 05:03:46.

Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, be garso. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 6 min. 13 sek. Ekrano viršuje, kairėje, matyti, kad vaizdo įrašo data 10-14-2023 laikas 05:03:28. Ekrano apačioje, dešinėje, matyti kameros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama rūkomojo patalpa. Patalpoje palei tris tolimesnes sienas stovi šviesios odos trys minkštasuoliai, ant kurių sėdi lankytojai. Kiti lankytojai stovi. Dešiniajame kampe dalinai matyti stovintis šviesios spalvos minkštasuolis. Laiku 05:03:49 į patalpą įeina vyriškis Nr.2 ir D. S., priekyje savęs nešdamas rankinę ir skardinę. Jie eina link dešiniojo kampo, prie minkštasuolio. Laiku 05:03:51 D. S. numeta rankinę ant minkštasuolio, abu užsirūko stovėdami. D. S. kumščiu pasisveikina su vienu patalpoje buvusiu lankytoju, prie durų apgriūva mergina, D. S. ir kiti du ten buvę padeda jai atsistoti. Toliau grįžta į dešinį kampą, kalbasi, rūko. Laiku 05:05:50 iš kairės kišenės išsiima mobilųjį telefoną, kažką pasižiūri. Laiku 05:06:04 atsisėda ant minkštasuolio, skardinę padeda priekyje savęs ant žemės, kaire ranka liečia, krausto rankinę, kurią buvo numetęs ant minkštasuolio, burnoje/lūpomis laiko degančią cigaretę. 05:06:21 matyti, kaip šalia kairės rankos užsidega mobilaus telefono ekranas, kuris buvo rankinėje, laiku 05:06:23 pro patalpos duris įeina dvi merginos, D. S. atitraukia ranką nuo rankinės, joms užsirūkius, jis vėl kaire ranka krausto rankinę, kurios per dešinėje pusėje esančias medines lentynas nesimato. Laiku 05:06:52 dviem rankom krausto rankinę, matyti kaip traukia popierines kupiūras, jas perskaičiuoja. Laiku 05:07:06 prie D. S. prieina šviesiu megztiniu vilkintis vaikinas, jie kalbasi, D. S. laiko banknotus rankose, tada 05:07:11 dešine ranka juos įsikiša į savo dešinę kelnių kišenę, o vaikinas šviesiu megztiniu palinksta priekiu prie jo, kalba, apsisuka ir nueina. D. S. toliau kaire ranka krausto rankinę. Laiku 05:07:36 į patalpą įeina juodai vilkinti mergina, rankas sudėjusi už nugaros, D. S. atitraukia ranką ir atsiremia ant minkštasuolio atlošo. Mergina pavaikštinėja ir išeina, D. S. sėdi atsirėmęs, rūko. 05:08:32 baigia rūkyti, pasiima skardinę ir kairę ranką vėl kiša link rankinės, įeina jaunuoliai, išeina parūkę merginos. Laiku 05:09:16 D. S. atitraukia kairę ranką, geria iš skardinės, 05:09:38 nuo kaklo nusiima savo rankinę ir pasideda sau už kairiojo šono. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 05:09:42.

Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, be garso. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 47 sek. Ekrano viršuje kairėje matyti, kad vaizdo įrašo data 10-14-2023 laikas 05:15:33. Ekrano apačioje, dešinėje, matyti kameros pavadinimas „wc“. Filmuojamos WC patalpos. Priekyje patalpa su praustuvais, už jos, koridoriuje - keturios durys su tualetų patalpomis. Patalpas valo valytoja, įeina ir išeina lankytojai. Laiku 05:15:41 į patalpas įeina D. S. su vyriška rankine ant krūtinės, matyti, kad abiejose galinėse džinsų kišenėse įkišti mobilieji telefonai, jie yra išlindę iš kišenės, krypuodamas į šonus eina į trečias tualeto patalpas. Laiku 05:16:56 įeina tamsiai vilkintis vyriškis, svirduliuodamas nueina iki trečių tualeto durų, kažką padaro nusisukęs, atsisuka išeiti, matyti ant jo bliuzono užrašas OBSESSION, sustoja prie patalpos durų, iš tualeto išeina D. S. ir 05:17:15 abu išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 05:17:20.

Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, be garso. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 51 sek. Ekrano viršuje kairėje matyti, kad vaizdo įrašo data 10-14-2023 laikas 05:17:30. Ekrano apačioje, dešinėje, matyti kameros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojamas „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas/išėjimas iš vidaus. Prie išėjimo durų stovi apsauginis, keturi lankytojai. Laiku 05:17:51 laiptais iš viršaus nulipa D. S. po dešine pažastimi nešinas savo rankine ir raudonos spalvos skardine, ant kairės rankos matyti didelis vyriškas juodos spalvos laikrodis, delne metalinis daiktas (rūbinės žetonas). Laiku 05:18:02 paduoda žetoną ir, persikišęs savo rankinę po kaire pažastimi, paima žalios spalvos striukę ir odinę striukę ir laiku 05:18:17 išeina pro duris. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 05:18:22. Daugiau vertingos informacijos negauta (1 t., 190-194 b. l.).

Iš 2023-10-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-14 pareiškėja G. B., gim. (duomenys neskelbtini), telefonu susisiekė su pareigūnais bei pateikė pavogto telefono IMEI. Paskelbta pavogto mobiliojo ryšio telefono paieška ROIK: Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 162-163 ).

Iš 2023-10-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad A. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio telefono "SAMSUNG" paieška paskelbta nebuvo, kadangi A. G. mobiliojo ryšio telefoną įsigijo iš fizinio asmens, pirkimo metu jokių telefono dokumentų, tai pat mobiliojo ryšio originalios pakuotės nebuvo, todėl telefono "Samsung" serijos numerio ir identifikatoriaus (IMEI) numerio ji nežino ir nurodyti negali (1 t., b. l. 164-165 ).

Iš 2023-10-15 tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašų ir įvykio aplinkybių matyti, kad dirbant pagal bylą Nr. (duomenys neskelbtini), iš gautų vaizdo įrašų (įkelti byloje prie savanoriško daiktų pateikimo protokolo) nustatyta, kad 2023-10-14 apie 5.03 val. vyriškis apie 1,75 cm ūgio, apie 37 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptais šviesiais plaukais, avėjo juodos spalvos sportinius batus, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos džinsus, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, mėlynos spalvos striukę, rankoje turėjo juodos spalvos vyrišką rankinuką, būdamas naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, stovėdamas prie kolonos, pasiima svetimą rankinuką nuo baltos spalvos minkštasuolio atlošo ir nusineša į rūkymo patalpą. Rūkymo patalpoje minėtas vyriškis, sėdėdamas ant baltos spalvos minkštasuolio, pradeda kraustyti minėtą rankinuką, matosi, kai rankoje laiko telefoną, o vėliau banknotus. Pabendravus su minėto naktinio klubo rūbininke V. B., ši paaiškino, kad klube lankosi daug klientų ir apie įvykdytą vagystę jokios naudingos informacijos suteikti negali. Filmuota G. T. body kamera (1 t., b. l. 167-168).

Iš 2023-10-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl vagystės, buvo papildomai apklausta nukentėjusioji A. G., kuri apklausoje nurodė, kad paieškos pavogtos auksinės grandinėlės pakabučio su raide "A" nuotraukos, ją radusi pateiks el. paštu. 2023-10-18 A. G. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) elektroninį paštą pateikė dvi nuotraukas su „A“ raidės pakabuku. Nuotraukos pridėtos prie tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 112-113).

Iš 2023-10-22 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. F. savanoriškai pateikė: 1. ATK Nr. (duomenys neskelbtini); Supakuota į voką pridėta prie b/b; 2. TP registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); Supakuota į voką pridėta prie b/b; 3. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Supakuota į voką pridėta prie b/b; 4. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Supakuota į voką pridėta prie b/b; 5. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); Supakuota į voką pridėta prie b/b (1 t. b. l. 195-198).

Iš 2023-12-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, esantys spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos, dirbtinės odos piniginė, 19x10x3 cm. dydžio, dviejų skyrių (žr. Foto 1, 2): pirmas skyrius užsegamas spaude, antras skyrius užsegamas užtrauktuku. Pirmame skyriuje yra 12 vietų kortelėms ir 3 skyreliai didesniems daiktams. Piniginė nenauja. Antrame skyriuje yra trys skyreliai: du – pinigams, viduryje, užsegamas užtrauktuku mažas skyrelis smulkiems daiktams. Pirmame skyriuje jokių daiktų nėra. Antrame skyriuje yra: 1. A4 formato baltas popieriaus lapas, sulankstytas į aštuonias dalis. Ant lapo yra rankraštiniai užrašai (žr. Foto 3). 2. LT vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. G. vardu. Pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs 2020-07-01 (žr. Foto 4,5). 3. Banko kortelė (duomenys neskelbtini), išduota A. G. vardu. Galioja iki 2025-05 mėn (žr. Foto 6,7). 4.LT Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Valdytojas – A. G. (žr. Foto 8). 5. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. G. vardu. Kortelė galiojanti (žr. Foto 9,10). 6. Banko kortelė (duomenys neskelbtini), išduota A. G. vardu. Negaliojanti. Galiojimas pasibaigęs 2022/12 mėn. (žr. Foto 11,12). 7. LT vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. G. vardu. Pažymėjimas galiojantis iki 2030-07-01 (žr. Foto 13,14). 8. Keturios kortelės: dvi vizitinės (duomenys neskelbtini) kortelės, viena reklaminė (duomenys neskelbtini) įrenginių diagnostikos kortelė ir viena taksi nuolaidų kortelė (žr. Foto 15). Apžiūrėti daiktai, esantys spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Kaitinamojo tabako įrenginys. Korpusas plastikinis, 115x40x20 mm dydžio, veikiantis, įkrautas. Įrenginį sudaro korpusas su įkrovimo elementais ir į korpusą įsistatanti rūkymo lazdelė. Ant įrenginio korpuso yra įspaudas IQOS (žr. Foto 16). Apžiūrėti daiktai, esantys baltos spalvos voke. Mobilusis telefonas "Samsung Galaxy A40", 65x140x4 mm dydžio. Ekranas stipriai suskilęs. Nugarinė pusė mėlynos perlamutrinės spalvos, su užrašu SAMSUNG. SIM kortelės nėra. IMEI (anga1) (duomenys neskelbtini). IMEI (anga2) (duomenys neskelbtini). (žr. Foto 17, 18 ir Foto 19) (1 t. b. l. 199-200).

2023-10-29 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. nutarimu adresu (duomenys neskelbtini), A. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, kurios nuomos pagrindu priklauso A. S., padaryta krata, kurios metu niekas nepaimta (2 t., b. l. 68-71).

Iš 2023-12-22 surašyto kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), išvardintų daiktų nerasta, niekas nepaimta (2 t., b. l. 191-193).

Iš 2023-10-29 tarnybinio pranešimo dėl turtinės veikos matyti, kad 2023-10-29 apie 15 val. val. 55 min., dirbant ekipaže ,, (duomenys neskelbtini)’’ kartu su specialistu G. N. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gautas pranešimas nuvykti, adresu (duomenys neskelbtini), prieš dvi savaites iš pranešėjos buvo pavogti du telefonai ir šiuo metu atėjo į gmail.com žinutė, kad telefonu buvo pasinaudota, kviečiant taksi, ir atvykta į (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, prie minėto namo ir nieko neradus, buvo paskambinta pranešėjai nurodytu telefonu. Pranešėja paaiškino, kad ką tik telefonu buvo pasinaudota vėl ir nurodė telefono numerį, kuriuo pasinaudojo, (duomenys neskelbtini), paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepė moteris ir paaiškino, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), o nurodytas telefonas yra jos anūkės E.. Nuėjus į minėtą butą, ten rasta E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Moters buvo paklausta, ar neturi iš minėtų dviejų telefonų, E. S. paaiškino, kad turi "Samsung A40", kurį prieš panašiai savaitę laiko įsigijo (duomenys neskelbtini) g. prie lažybų punkto (duomenys neskelbtini), kuri tai buvo diena ir laikas moteris su vyriškiu pasakyti negalėjo. Tik aiškino, kad tuo metu dirbo turgus. Moteris su vyru aiškino, kad telefoną įsigijo iš čigono, kurio nepažįsta ir paaiškino, kad tąkart jiems siūlė ir "Iphone" telefoną. E. S. paaiškino, kad už "Samsung" telefoną tąkart mokėjo 20 eurų, o čigonas "Iphone" siūlė už 50 eurų. Minėtą "Samsung" telefoną rado 74 bute padėtą ant stalo, telefonas buvo įjungtas. Tiek A. S., tiek E. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Apie rastą vogtą telefoną buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai ir operatyvinė grupė (2 t., b. l. 40).

2023-10-29 poėmio protokolu iš E. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimtas vogtas mobilaus ryšio telefonas "SAMSUNG GALAXY" A 40, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t.,b.l.47-54).

Iš 2023-11-01 tarnybinio pranešimo Dėl įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad dirbant pagal IT bylą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo gautas pranešimas ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame pranešėja (nukentėjusioji) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų šaltinių sužinojo, jog adresu (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“ yra jos pagrobtas MRT IPHONE PRO MAX mobilusis telefonas. Nuvykus minėtu adresu, duris atidarė M. M., gim. (duomenys neskelbtini), daugiau asmenų bute nebuvo, kaip M. M. teigė, jis gyvena vienas, įtartinų daiktų bute nepastebėta bei jokių (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų nepažįsta. M. M. minėjo, jog nuomojame bute gyvena vienas, butą nuomojasi iš V. T. apie 30 metų amžiaus. Filmuota G. T. kūno kamera (2 t., b. l. 84).

Iš 2023-11-05 tarnybinio pranešimo DĖL TABAKO KAITINIMO ĮRENGINIO "IQOS ILUMA" matyti, kad dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. patruliu G. V. iš Panevėžio AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Atvykus nurodytu adresu, pradėjus bendrauti su pranešėju A. S., gim. (duomenys neskelbtini), šis paaiškino, kad skiriasi su žmona E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir tvarkydamas jos daiktus, rado tabako kaitinimo įrenginį "IQOS ILUMA". Kaip pranešėjas nurodė, jog jo namuose buvo daroma krata, taipogi rodė ir tyrėjo T. D. nutarimą daryti kratą, kuriame buvo nurodytas, jog ieškomas vienas iš daiktų "IQOS ILUMA". Kaip pranešėjas nurodė, jog tuomet, kada buvo daroma krata pareigūnai, jo nerado, kadangi tuo metu šio daikto namuose nebuvo, o jo žmona jį parsinešė vėliau. Kaip pranešėjas nurodė, jog pas žmoną jau buvo rastas vogtas mobilaus ryšio telefonas, todėl mano, jog ir šis tabako kaitinimo įrenginys yra vogtas. Buvo užpildytas reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas. Pačios E. S. namuose nebuvo, pranešėjas aiškino, jog ji gyvena su kitu vyru. Filmuota G. V. BODY (2 t., b. l . 85-86).

Iš 2023-11-05 reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad A. S. pateikė tabako kaitinimo įrenginį IQOS ILUMA; žalios spalvos; kuris supakuotas į 1 vnt. spec. paketą ( 2 t. b. l. 91-94).

Iš 2023-10-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti, koks yra mobiliojo ryšio įrenginio IMEI atlikta numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė. Nustatyta, kad minėtas numeris buvo įdėtas ir veikė laikotarpyje nuo 2023-08-01 00:47:50 iki 2023-10-13 13:56:10 įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris yra pavogtas. Laikotarpyje nuo 2023-10-17 10:53:17 iki minėtas numeris veikė jau kitame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus pavogto mobiliojo ryšio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-08-01 00:47:50 iki 2023-10-13 13:56:10 į minėtą įrenginį buvo įdėta ir veikė vienas numeris (duomenys neskelbtini). Daugiau į minėtą įrenginį nebuvo įdėtos kitos SIM kortelės. Atlikus kito mobiliojo ryšio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-10-17 10:53:17 iki 2023-10-19 00:03:57 buvo įdėtas ir veikė numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 106-108).

Iš 2023-12-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti, kam priklauso numeris (duomenys neskelbtini) atlikta numerio priklausomybė. Nustatyta, kad numeris priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui yra registruotas A. G., gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vardu (2 t., b. l. 116-118).

Iš 2023-12-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti, kokie numeriai buvo įdėti ir veikė įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikta įrenginio IMEI kontrolė. Nustatyta, kad minėtame įrenginyje laikotarpiu nuo 2023.10.13 00:00:01 iki 2023.12.18 23:59:59 į įrenginį buvo įdėti ir veikė UAB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui priklausantys numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 119-123).

Iš 2024-03-21 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti, kokie numeriai buvo įdėti ir veikė įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikta įrenginio IMEI kontrolė laikotarpiu nuo 2023.10.14 00:00:01 iki 2024.03.21 23:59:59.Nustatyta, kad į minėtą įrenginį buvo įdėti ir veikė UAB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui priklausantys numeriai: 1. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-10-14 00:33:20 iki 2023-10-14 13:11:24; 2. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-06 11:46:35 iki 2023-11-06 12:05:27; 3. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-21 18:03:39 iki 2023-11-25 18:33:33; 4. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-26 13:32:22 iki 2023-12-22 19:15:53; 5. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-14 12:37:00 iki 2024-02-13 14:23:06; 6. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-02-13 14:45:49 iki 2024-03-14 16:46:01; 7. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-03-14 18:10:49 iki 2024-03-21 07:49:53 (2 t., b. l. 124-130).

Iš 2024-03-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti kam priklauso mobilaus telefono ryšio numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos minėtų numerių priklausomybės. Nustatyta, kad minėti numeriai priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui visi yra išankstinio apmokėjimo abonentai – IAP. Tikslinant aplinkybes, atliktos minėtų numerių papildymo kontrolės. Nustatyta, kad numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pildyti, įvedant papildymo kodą telefone. Kam priklauso ir kas pildė minėtus numerius, nenustatyta. Nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) pildytas įvairiomis sumomis internetine bankininkyste, G. B., banko sąskaitos numeris - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vardu ir V. B., banko sąskaitos numeris - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vardu (2 t., b. l. 131-133).

Iš 2024-03-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. K. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB", IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25-26).

Iš 2024-03-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktinis įrodymas apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Apple Iphone 13 Pro Max 128 GB" (2 t., b. l. 27-33).

Iš 2024-04-04 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti, kam priklauso numeris Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta numerio priklausomybė. Nustatyta, kad numeris priklauso AB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui, yra išankstinio apmokėjimo abonentas – IAP. Atlikta numerio papildymo kontrolė. Nustatyta, kad minėtas numeris buvo pildytas, įvedant papildymo kodus telefone. Kam priklauso minėtas numeris, nenustatyta (2 t., b. l. 158-159).

Iš antstolio Andriaus Bespalovo pranešimo matyti, kad iš 2020-11-27 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusiu 2021-05-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu D. S. paskirtos 1000 eurų baudos 2024 m. gegužės 29 d. liko išieškoti 571,12 Eur.

Kaip matyti, kaltinamasis D. S. teisme teigė kaltę pripažįstantis visiškai, tik nurodė ne viską prisimenantis, bet patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi. Gi iš ikiteisminio tyrimo metu jo duotų, teisme pagarsintų parodymų seka, jog jis pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobęs kaltinime nurodytą svetimą turtą. Tokie kaltinamojo parodymai sutampa su byloje esančių, teisme ištirtų įrodymų visuma – G. B. ir A. G. protokolų-pareiškimų duomenimis, pastarųjų nukentėjusiųjų bei liudytojų M. S., E. S., R. F., R. K. parodymais, įvykio vietos, daiktų apžiūros, savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo, poėmių protokolų duomenimis, tarnybinių pranešimų duomenimis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys kaltinamojo D. S. kaltę dėl įvykdytos vagystės, neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Taigi, be paties kaltinamojo D. S. prisipažinimo, aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie esminėse detalėse yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė kaltinime nurodytą svetimą, nukentėjusiajai G. B. priklausantį, bendros 1080 eurų vertės turtą bei nukentėjusiajai A. G. priklausantį, bendros 550 eurų vertės turtą. Teismo manymu, nėra pagrindo abejoti, kad kaltinamasis D. S., be nukentėjusiųjų sutikimo, leidimo, slapta paimdamas svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų pobūdį, jų neteisėtumą, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo D. S. veiksmai, pagrobiant nukentėjusiajai G. B. priklausantį, bendros 1080 eurų vertės turtą bei nukentėjusiajai A. G. priklausantį, bendros 550 eurų vertės turtą, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Bausmės skyrimo, civilinių ieškinių ir kitų klausimų išsprendimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvą ir tikslą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 91 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, be to, jis savanoriškai atlygino dalį nukentėjusiosioms padarytos turtinės žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis D. S. padarė vieną baigtą, tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra laikomas teistumo neturinčiu, tačiau jo atžvilgiu anksčiau buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, paskutiniai du – už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, inkriminuojamą nusikalstamą veiką jis padarė neatlikęs paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės (nesumokėjęs baudos). Kaltinamasis yra administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (yra tik duomenys, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) yra paskutinį kartą lankęsis 2013 metais), yra nevedęs, pasak kaltinamojo – jis turi neįgalumą, dirba.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, be kita ko atsižvelgdamas ir į pagrobto turto vertę, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, jos trukmę nustatant trumpesnę nei šios bausmės rūšies vidurkis, bei BK 48 straipsnyje nustatyta tvarka paskiriant įpareigojimus bei draudimus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu 2020 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusiu 2021 m. gegužės 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – nesumokėjęs baudos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirtos galutinės bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 571,12 eurų bauda.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Šioje byloje nukentėjusioji G. B. pareiškė 250 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 82-85), o nukentėjusioji A. G. pareiškė 480 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 107-110).

Byloje taipogi yra 2024 m. kovo 27 d. G. B. ir D. S. susitarimas dėl žalos atlyginimo (1 t. b. l. 86), kuriuo D. S. įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 31 d. atlyginti G. B. padarytą 250 eurų žalą susitarime nurodytais terminais (kiekvieną mėnesį nuo balandžio iki liepos mėnesio pervedant po 50 eurų). Taip pat byloje yra 2024 m. kovo 21 d. A. G. ir D. S. susitarimas dėl žalos atlyginimo ( 1 t. b. l. 111), kuriuo D. S. įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2024 m. lapkričio 30 d. atlyginti A. G. padarytą 480 eurų žalą susitarime nurodytais terminais (kiekvieną mėnesį nuo balandžio iki lapkričio mėnesio pervedant po 50 eurų).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir nukentėjusiosios patvirtino sudarę minėtus susitarimus dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 86, 111), taipogi nukentėjusiosios patvirtino jau gavę iš kaltinamojo po dalį žalos atlyginio pagal sudarytų susitarimų sąlygas. Kaltinamasis posėdžio metu žadėjo vykdyti susitarimų sąlygas ir nukentėjusiosioms atlyginti jų prašomą, susitarimuose nurodytą žalą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes minėti susitarimai tarp nukentėjusiųjų G. B., A. G. bei kaltinamojo D. S., kaip civilinio ieškinio išsprendimo būdas, tvirtintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nuketėjusiosioms padarytą turtinę žalą (pagal 2024 m. kovo 21 ir 27 d. susitarimų sąlygas) bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nuketėjusiosioms padarytą turtinę žalą (pagal 2024 m. kovo 21 ir 27 d. susitarimų sąlygas) bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridėti visą 2020 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusiu 2021 m. gegužės 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskirti D. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nuketėjusiosioms padarytą turtinę žalą (pagal 2024 m. kovo 21 ir 27 d. susitarimų sąlygas) bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, ir 571,12 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt vieno euro 12 centų) baudą.

Baudos bausmę palikti vykdyti pagal 2020 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį bei jį pakeitusį 2021 m. gegužės 12 d Panevėžio apygardos teismo nuosprendį nustatytą tvarką.

Kaltinamajam D. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Patvirtinti nukentėjusiosios G. B. bei kaltinamojo D. S. 2024 m. kovo 27 d. rašytinį susitarimą, kaip civilinio ieškinio išsprendimo būdą, kuriuo D. S. įsipareigojo atlyginti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų turtinę žalą G. B., nurodytas sumas sumokant nurodytais terminais iki galutinio termino – 2024 m. liepos 31 d., kiekvieną mėnesį nuo balandžio iki liepos mėnesio pervedant po 50 (penkiasdešimt) eurų.

Patvirtinti nukentėjusiosios A. G. bei kaltinamojo D. S. 2024 m. kovo 21 d. rašytinį susitarimą, kaip civilinio ieškinio išsprendimo būdą, kuriuo D. S. įsipareigojo atlyginti 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) eurų turtinę žalą A. G., nurodytas sumas sumokant nurodytais terminais iki galutinio termino – 2024 m. lapkričio 30 d., kiekvieną mėnesį nuo balandžio iki lapkričio mėnesio pervedant po 50 (penkiasdešimt) eurų.

Išaiškinti D. S., kad įsiteisėjus nuosprendžiui jis privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatyto draudimo, vykdyti paskirtą įpareigojimą, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.