Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2015 m. gegužės 1 d., apie 18.10 val., viešoje vietoje, Paupio g. 13, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,64 promilės), policijos pareigūnų S. D. ir E. P. bei praeivių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, aktyviai mosavo rankomis vengdamas sulaikymo, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

T. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio T. B. paaiškinimo duomenimis, jis dėl to, kad keikėsi ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, gailisi. Manė, kad jie neteisūs, be to, buvo išgėręs (b. l. 12).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio S. D. 2015-05-01 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-01, apie 18.10 val., viešoje vietoje, Paupio g. 13, Vilniuje, sulaikė T. B., kuris, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais jų, t. y. pareigūnų, ir praeivių akivaizdoje, į perspėjimus nereagavo, buvo agresyviai nusiteikęs, bandė sukelti muštynes. Sulaikant pilietis priešinosi, mosavo rankomis, vengė sulaikymo (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulio E. P. 2015-05-01 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. patrulio S. D. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, T. B. 2015-05-01, 19.10 val., nustatytas 2,64 promilių girtumas (b. l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad T. B. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų bei praeivių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, aktyviai mosavo rankomis vengdamas sulaikymo, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą T. B. paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.