- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1937-799/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, nedalyvaujant pažeidėjui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 2 d., apie 21.55 val., R. B., Pagėgių sav., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas (policiją), pranešdamas apie tai, jog kaime, krepšinio aikštelėje, 5-6 jaunuoliai triukšmauja, kabinėjasi prie praeivių. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, jog jokio konflikto nebuvo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Iš bylos medžiagos, pačio pažeidėjo paaiškinimo matytis, kad iš savo mobilaus telefono numeriu 112 pagalbos nekvietęs, tačiau minėtu tel. Nr. naudojasi tik jis ir jis jam priklauso. Nors pažeidėjas kaltės nepripažįsta, tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl jam skirtina 300 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 300 Lt ( tris šimtus litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.