Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“, ieškinį atsakovui Ž. M., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2019 m. vasario 21 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 2.1, 2019 m. vasario 21 d. mokėjimo nurodymo, 2019 m. birželio 19 d. įspėjimo dėl sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius (standartinės informacijos apie vartojimo kreditą 2.2 punktas, Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 7,8,14 punktai). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti jai skolą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiamas 14 000,00 Eur vartojimo kreditas, 56,00 Eur mėnesinis aptarnavimo mokestis, 966,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 786,87 Eur palūkanos, 1 260,00 Eur delspinigiai, 18,00 procentų metinės palūkanos nuo negrąžinto vartojimo kredito sumos (14 000,00 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (17 068,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 384,00 Eur žyminis mokestis ir 90,75 Eur už teisinę pagalbą, iš viso 474,75 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-25569).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“ (įmonės kodas 304230261) 14 000,00 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų 00 ct) vartojimo kreditą, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 00 ct) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 966,00 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 786,87 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 87 ct) palūkanas, 1 260,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 87 ct) delspinigius, 18,00 (aštuoniolikos) procentų metines palūkanas nuo negrąžinto vartojimo kredito sumos (14 000,00 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (17 068,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 474,75 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.