Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, P. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. G. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo 2015-07-13 VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1508,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. G. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. 2015-10-21 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ antstolės padėjėja įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko P. G. gaunamo darbo užmokesčio išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies neviršijančios vieno minimalaus darbo užmokesčio, išskaičiuotas lėšas pervedant į antstolės depozitinę sąskaitą (vykd. byla b. l. 26). 2016-02-26 antstolės padėjėja patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą R. G. per 5 dienas pateikti informaciją, kodėl nėra pervedamos piniginės lėšos išskaitytos iš skolininko P. G. gaunamo darbo užmokesčio pagal 2015-10-21 patvarkymą (vykd. byla b. l. 68-69). Minėtas patvarkymas buvo įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. G. 2016-03-02 (vykd. byla b. l. 67), taip pat išsiųstas įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitais žinomais adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2016-02-26 patvarkymo (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. G. nevykdė 2016-02-26 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, R. G. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. G. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą tenkinti.

Už antstolės S. S. 2016 m. vasario 26 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.