- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-5154-642/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A. Č., išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. Č. 2012 m. gruodžio 10 d. apie 19.41 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėda, paėmė prekių už 14,29 Lt ir už jas nesumokėjo. Tokia savo veika A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
A. Č. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.
A. Č. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 14,29 Lt neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu.
A. Č. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių - kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių
Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. A. Č. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog A. Č. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 50, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.