Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui,kuriam surašytas protokolas H. M. a.k. (duomenys neskelbtini)

teismo posėdyje išnagrinėjo H. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė pasą, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-15, apie 8,30 val., atliekant sankcionuotą kratą pas H. M. namuose,esančiuose , Ariogala, Raseinių rajonas, buvo rasta nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais(banderolėmis) 540 pakelių cigarečių, iš kurių 190 pakelių cigarečių „Fest“ mėlynos spalvos, 65 pakelius cigarečių „S. G.“, 60 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, 41 pakelių cigarečių „J. L.“, 142 pakelius cigarečių „Minsk“ ir 42 pakelius cigarečių „Premier“, kurių bendra vertė 4016,14 litų, t.y. 30,8 G. T. H. M. nevykdė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3(1) punkto reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.3 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

H. M. kaltė įrodyta surinkta medžiaga:tarnybiniu pranešimu( b.l.6), nutartimi atlikti kratą ( b.l.7), kratos protokolu ( b.l. 8-9) ,pažyma apie baustumą( b.l.16) pažyma dėl prekių muitinės vertės ( b.l. 12-15).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, aplinkybes, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

H. M. dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, H. M. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., tikėtina, kad jis padarys išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje.Jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neįgalus, gyvena vienas, gauna invalidumo pensiją.

Išimtos cigaretės pagal poėmio aktą konfiskuotinos neatlygintinai valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str.2 d.,

nutaria:

H. M. nubausti bauda trijų tūkstančių (3000) litų.Kratos metu rastas ir išimtas cigaretes 2013-05-15 kratos protokolą,viso 540( penkis šimtus keturiasdešimt) pakelių,saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, konfiskuoti neatlygintinai valstybės naudai.

Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.