Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J., būdamas šauktinis, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. pagal 2019 m. sausio 10 d. suformuotą ir viešai paskelbtą svetainėje sauktiniai.kam.lt šaukimo nurodymą iki 2019 m. kovo 13 d. pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šios pareigos nevykdė, pagal 2019 m. kovo 14 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. balandžio 10 d. neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, pagal 2019 m. balandžio 10 d. šaukimą 2019 m. gegužės 7 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, 2019 m. gegužės 8 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (Nr. ROIK: 19100822337), pagal 2019 m. gegužės 8 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. birželio 5 d. neatvyko tęsti šaukimo procedūrų, pagal 2019 m. birželio 6 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. liepos 5 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, pagal 2019 m. liepos 8 d. išsiųstą šaukimą 2019m. rugpjūčio 5 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, 2019 m. rugpjūčio 20 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (Nr. ROIK: 19104770441), pagal 2019 m. rugpjūčio 20 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. rugsėjo 9 d. neatvyko tęsti šaukimo procedūrų ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šia savo veika M. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

M. J., apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad žinojo, jog kiekvienų metų pradžioje yra skelbiami šauktinių sąrašai internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt. ir juos tikrino. 2019 m. sausio mėnesį buvo įrašytas į internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt viešai paskelbtus sąrašus, kuriuose nurodyti asmenys buvo šaukiami atlikti privalomąją karo tarnybą, tačiau tuo metu buvo išvykęs į užsienį, t. y. į (duomenys neskelbtini), todėl parvykti negalėjo. Susisiekęs su privalomosios karo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrio specialistais juos informavo, kad negali atvykti, bet jam buvo pasakyta, jog būtina prisistatyti pačiam. Į (duomenys neskelbtini) karo prievolės poskyrį nenuvyko, nes neišleido darbdavys. Po to jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), buvo siunčiami šaukimai atvykti tęsti šaukimo procedūras. Apie tai jį informuodavo jo mama. Šaukimuose nurodytomis datomis jis nenuvyko į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, nes visą laiką buvo (duomenys neskelbtini). Po to jam buvo surašyti lygtai du administracinių nusižengimų protokolai ir paskirtos baudos, kurias jis sumokėjo. Tikėjosi, kad jo nebešauks atlikti privalomosios karo tarnybos. Jokių dokumentų atidėti privalomąją karo tarnybą jis nepateikė ir atidėti neprašė. Pripažįsta, kad žinodamas, jog yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jos vengė, tikėdamasis, kad ir be jo bus surinktas reikiamas šauktinių skaičius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 127-128).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja V. J. parodė, kad jos sūnus M. J. jau 4 metus dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. rudenį sūnaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jam buvo atsiunčiami laiškai iš Lietuvos kariuomenės, kuriuose būdavo šaukimas ir paskirta administracinė bauda. Apie laiškus sūnų informavo. Sūnus atsiųsdavo pinigų ir baudas sumokėjo. Sūnus 2017 m. buvo grįžęs ir tvarkėsi kažkokius dokumentus susijusius su karo prievole. 2019 m. grįžti į Lietuvą nežadėjo (b. l. 82-83, 85).

Liudytojas L. K. parodė, kad 2019 m. sausio 10 d. internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt buvo paskelbtas karo prievolininkų sąrašas. Jaunuoliai nuo 19 metų iki 26 metų pagal Karo prievolės įstatymą privalo tikrintis ir sąraše nurodytą datą atvykti į teritorinį Karo prievolės skyrių ar poskyrį pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą. Į sąrašą pateko M. J., kuris į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį turėjo atvykti bei pateikti reikiamus dokumentus dėl privalomosios karo tarnybos atlikimo arba prašymą dėl privalomosios karo tarnybos atidėjimo iki 2019 m. kovo 13 d., tačiau jis nurodytu laiku į poskyrį neatvyko. M. J. jau 2017 m. buvo kviečiamas atlikti privalomosios karo tarnybos, 2018 m. jis buvo pateikęs prašymą atidėti privalomąją karo tarnybą, tačiau prašymas netenkintas. 2019 m. kovo 14 d. registruotu laišku jam buvo išsiųstas šaukimas 2019 m. balandžio 10 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau nurodytą dieną jis neatvyko. 2019 m. balandžio 11 d. jam vėl buvo išsiųstas šaukimas dėl atvykimo 2019 m. gegužės 7 d. į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, tačiau šaukime nurodytą dieną jis vėl į poskyrį neatvyko. Tada, jam nedalyvaujant, 2019 m. gegužės 8 d. buvo surašyti du administracinių nusižengimų protokolai - vienas už tai, kad 2018 m. lapkričio 30 d. neatvyko atlikti privalomojo sveikatos patikrinimo, o antrasis - už tai, kad neatvyko šaukime nurodytą dieną ir nepateikė reikalingų dokumentų. 2019 m. gegužės 8 d. surašyti administracinių nusižengimų protokolai kartu su šaukimu buvo išsiųsti M. J.. Baudas jis sumokėjo, tačiau šaukime nurodytą dieną, t. y 2019 m. birželio 5 d., į poskyrį neatvyko. 2019 m. birželio 6 d. registruotu laišku M. J. buvo išsiųstas šaukimas 2019 m. liepos 5 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau nurodytą dieną jis neatvyko. 2019 m. liepos 8 d. jam pakartotinai registruotu laišku buvo išsiųstas šaukimas 2019 m. rugpjūčio 5 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, tačiau nurodytą dieną jis vėl neatvyko. Tada, jam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje dėl vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą, kurie 2019 m. rugpjūčio 20 d. kartu su šaukimu atvykti 2019 m. rugsėjo 9 d. į poskyrį tęsti privalomosios karo tarnybos atlikimo procedūras buvo išsiųsti M. J.. Jis baudą sumokėjo, tačiau šaukime nurodytą dieną į teritorinį poskyrį neatvyko. Buvo fiksuotas trys M. J. pažeidimai dėl vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą, kas rodo, kad asmuo sistemingai vengia atlikti privalomąją karo tarnybą, dėl ko ir buvo kreiptasi į Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį (b. l. 88-89, 94).

Iš Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimo matyti, kad M. J. pateko į Šiaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą, buvo šaukiamas atvykti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, bet pareigos neįvykdė, todėl jam 2019 m. gegužės 8 d. surašyti du administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 560 straipsnio 2 dalį ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimais administracinio nusižengimo bylose skirtos 120 Eur baudos, 2019 m. rugpjūčio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje skirti 120 Eur baudą, taip pat jam pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2017 m. lapkričio 2 d., pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2018 m. liepos 18 d. (b. l. 10-12).

2019 metų karo prievolininkų sąrašas, paskelbtas internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt, kuriame nurodyta, jog M. J. buvo įrašytas į Šiaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 3180) (b. l. 13-14).

2019 m. kovo 15 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. kovo 16 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 35).

2019 m. balandžio 12 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. balandžio 13 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 22).

2019 m. gegužės 10 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. gegužės 11 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 32).

2019 m. birželio 7 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. birželio 8 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 34).

2019 m. liepos 8 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. liepos 9 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 36).

2019 m. rugpjūčio 21 d. įteikimo pranešimo apie siuntą kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. M. J. asmeniškai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimas (b. l. 42).

Karo prievolininkų registre nurodyta, jog M. J. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai turėjo pateikti visus reikalingus dokumentus ir duomenis, tačiau nurodytos pareigos neįvykdė (b. l. 48-50).

2019 m. gegužės 8 d administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M. J. už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 24-27).

2019 m. gegužės 8 d. administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M. J. už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 28-31).

2019 m. rugpjūčio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M. J. už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 38-41).

Kaltinamasis M. J. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis M. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 18 MGL dydžio (900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 12 MGL dydžio (600 Eur) baudą.

Kaltinamajam M. J. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis M. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam M. J. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.