- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-32239-808/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26772-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. S., Ž. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir Ž. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų mama J. P. po jos vyro V. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą, paveldimą turtą pradėdama faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas, kuris buvo įpėdinės sutuoktinis ir pareiškėjų tėvas. Po palikėjo mirties niekas į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo nesikreipė, bei paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Įpėdinė visą laiką save laikė vienintele palikėjo įpėdine ir priėmė palikėjo palikimą pradėjusį turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimu prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Pagal CPK 443 straipsnio 5 dalį, bylos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, tačiau bylą nagrinėjantis teismas gali nuspręsti konkrečią bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjų pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nagrinėjamoje byloje prašoma nustatyti palikimo, atsiradusios po V. P. mirties, priėmimo faktą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjų tėvai yra V. P. (gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)) ir J. P. (gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)). Mirusiojo įpėdiniai – sutuoktinė J. P. ir jo vaikai – pareiškėjai Ž. T. ir A. S.. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys kreiptųsi dėl atsiradusio palikimo priėmimo (Testamentų registro išrašas), todėl palikėjo palikimą turėjo teisę priimti jo vaikai ir sutuoktinė (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kuri realiai palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, t.y. nurodytu turtu naudojosi kaip savu, juo rūpinosi ir toliau gyveno name, adresu Dz0kų g, 23-4, Vilniuje.
Teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas nustato tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės. Kai nėra įpėdinių ginčo, šiuos klausimus išsprendžia notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą.
Nagrinėjamoje byloje ištyręs ir įvertinęs joje esančių įrodymų visumą, teismas, konstatuoja, kad pareiškėjų prašomas nustatyti faktas yra įrodytas, o jo nustatymas pareiškėjams sukelia teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkinamas, įstatymui numatant galimybę priimti palikimą pradėjus faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjams juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo liudijimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusį jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.