Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 4 d. apie 19.27 val. nepilnametis D. M. atėjęs į parduotuvę „Express Market“, esančią adresu Kalniečių g. 172, Kaune, pasiėmė 2 butelius 0,7 l. talpos viskio „Gentelman Jack“, kurių bendra vertė 69,98 eurai, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tuo UAB „Kilminė“ padarė 69,98 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais D. M. įvykdė smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. M. pripažino vogęs, nurodė, kad gailisi (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktą ir D. M. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); UAB „Kilminė“ pareiškimas (b. l. 3); UAB „Kilminė“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4); inventorizacijos aktas (b. l. 5); fotonuotraukos (b. l. 6-9); CD laikmena (b. l. 10).

Byloje surinkta D. M. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. M. metų laikotarpyje eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiškų nusižengimų padarymą (b. l. 12-18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. M. 2020 m. balandžio 4 d. apie 19.27 val. iš parduotuvės „Express Market“, esančios adresu Kaunas, Kalniečių g. 172, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 butelius 0,7 l. talpos viskio „Gentelman Jack“, kurių bendra vertė 69,98 eurai, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tuo UAB „Kilminė“ padarė 69,98 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais D. M. įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra D. M. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

D. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Nors D. M. paaiškinime nurodė, jog gailisi, tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad D. M. metų laikotarpyje eilę kartų baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnį, todėl jo gailėjimasis pripažįstamas deklaratyviu ir tai nėra pagrindo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir daro išvadą, jog D. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį viršijantį sankcijoje numatytą baudos vidurkį, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

D. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113373409.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.