- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- PK-6-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00012-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjos M. B. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant S. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja, paduodama skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2014-05-31 apie 17 val. ją, būnant asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nežymiai sužalojo kaimynas S. B., mesdamas į ją žemės valdos metalinį riboženklį.
Pareiškėja prašo S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka; priteisti iš S. B. 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.) ir jam yra perkeliama įrodinėjimo našta, todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos (BPK 412 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad jos ir S. B. konfliktą matė pastarojo sūnus A. B., tačiau pareiškėja nurodyto liudytoj gyvenamosios vietos, kaip to įsakmiai reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, nenurodė. Be to, pareiškėja skunde nurodė, kad, prieš S. B. ištraukiant žemės valdų metalinį riboženklį, ji suspėjo S. B., esantį jos namų valdoje, nufotografuoti telefonu vienoje rankoje laikantį plaktuką, kitoje medinį strypą. Vienok, iš prie skundo pridėtos fotonuotraukos neaišku ar pateiktoje nuotraukoje užfiksuotas asmuo yra nufotografuotas pareiškėjos nurodytą dieną ir laiku, todėl pareiškėja turėtų pateikti teismui jos pateiktos fotonuotraukos, esančios telefone ar kitame fotografavimo įrenginyje, laikmenos originalą arba kopiją, kuri partvirtintų aplinkybes kada ir kuriuo laiku buvo nufotografuotas pareiškėjos pateiktoje fotonuotraukoje užfiksuotas asmuo. Pareiškėjos dėmesys atkreiptinas į tai, kad tokios pačios pozicijos, sprendžiant skundų privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimus, laikosi ir aukštesnysis teismas (Kauno apygardos teismo 2008-09-02 nutartis 1V-17/08).
Civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Asmuo pripažįstamas civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. Jis teismo reikalavimu pateikti turimus dokumentus, susijusius su pareikštu ieškiniu (BPK 110 str. 1 d., 3 d. 2 p.). Pareiškėja M. B. iš kaltininkės prašo priteisti 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti, tačiau nepagrindžia reikalaujamos priteisti neturtinės žalos dydžio jokiais faktiniais duomenimis, todėl privalo tokius duomenis ir rašytinius įrodymus pateikti.
Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas (BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Pažymėtina, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Tenkindamas civilinį ieškinį, teismas gali nesilaikyti ieškinio ribų, jeigu ieškinio dydis neturi įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui, o priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, teismas atmeta civilinį ieškinį, jeigu neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo darant nusikalstamą veiką; palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos. Šiuo atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka (BPK 115 str.).
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba, pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, kadangi nukentėjusioji tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad M. B. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.