Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-641-384/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista kaltinama dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J., apsvaigusi nuo alkoholio (alkotesteriu jai nustatytas 2,27 promilių girtumas), 2020m.balandžio 12d. apie 08val.30min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė rykšte keletą kartų per rankas ir nugarą mažametei dukrai E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį- fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui jį mušant.

L. J., apsvaigusi nuo alkoholio (alkotesteriu jai nustatytas 2,08 promilių girtumas), 2020m.balandžio 28d. apie 17val.50min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė ranka per pirštus mažametei dukrai E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir ją pastūmė, dėl ko ši nugriuvo ir E. S. buvo padaryti gilūs ir paviršiniai nubrozdijimai dešiniame kelio sąnaryje, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.

Tokiais savo veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį- nežymus sveikatos sutrikdymas mažamečiui prieš jį smurtaujant.

Kaltinamosios L. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: pačios L. J. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2020m.balandžio 12d.rytą ji buvo neblaivi ir, supykusi dėl mažametės dukros E. S., gimusios (duomenys neskelbtini) metais elgesio, sudavė jai rykšte keletą kartų per rankas ir nugarą, o 2020m.balandžio 28d. vakare L. J. būnant neblaiviai, vėl kilo konfliktas su dukra E., kurio metu L. J. sudavė dukrai per rankas, ją pastūmė, dėl ko dukra nugriuvo ir susižalojo kelią (b.l.148-151); nukentėjusiosios E. S. parodymais apie tai, kad 2020m.balandžio mėnesį per Velykas mama, būdama neblaivi, supyko ir sudavė E. rykšte smūgius per rankas ir nugarą, o po kelių dienų mama L. J. vėl neblaivi pastūmė E., dėl ko ši griuvo ir susižalojo kelią (b.l.103-106); iš byloje esančios specialisto išvados Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad E. S. padaryta gilus ir paviršiniai nubrozdinimai dešiniame kelio sąnaryje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.82); iš byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo matosi, kad L. J. 2020m.balandžio 12d. 9val.40min. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b.l.43-44), o 2020m.balandžio 28d. 18val.46min.-2,08 promilių girtumas (b.l.113-114).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir L. J. siūloma skirti galutinę subendrintą bausmę už padarytas nusikalstamas veikas- 60 MGL (3000Eur) dydžio baudą. Kaltinamoji sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui. L. J. padarė du tyčinį nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteista, bausta už padarytus administracinius nusižengimus, visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl jai skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė L. J. mažintina 1/3. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad šiuo metu kaltinamoji (duomenys neskelbtini), todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (10) dešimties mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę-60MGL (3000Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir bausmę L. J. už šią nusikalstamą veiką paskirti-40MGL (2000Eur) dydžio baudą.

L. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiui prieš jį smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę-60MGL (3000Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir bausmę L. J. už šią nusikalstamą veiką paskirti-40MGL (2000Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę, tai yra prie bausmės paskirtos už 2020m.balandžio 12d. padarytą nusikalstamą veiką-40MGL (2000Eur) dydžio baudos, iš dalies pridėti bausmę už 2020m.balandžio 28d. padarytą nusikalstamą veiką-20MGL (1000Eur) dydžio baudą ir galutinę subendrintą bausmę L. J. paskirti-60MGL (3000Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, L. J. į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2020m.balandžio 28d. 18val.46min. iki 2020m.balandžio 29d. 10val.58min. prieš tai sulaikymo laikotarpį pakeičiant bauda pagal bausmių keitimo taisykles-viena sulaikymo diena prilyginama 2MGK (100Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad L. J. liko sumokėti į valstybės pajamas 58MGL (2900Eur) dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą L. J. išdėstyti (10) dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. J., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kas mėnesį sumokėti į valstybės pajamas po (290) du šimtus devyniasdešimt eurų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-L. J. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti L. J..

Išaiškinti L. J., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.