Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.6.-1204-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.6.-1204-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00991-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. V.
Adm. bylos Nr. A2.6.-1204-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00991-2016-8)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2016m. lapkričio 08d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjęs pil. L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. spalio 25d., apie 13⁴⁰ val., dienos metu, Ukmergės rajone, Šventupės kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ C. V. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo L. V., iš kurio, kaip vairuojančio asmens, 2015m. vasario 02d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. Kadangi ankstesnis nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, yra įsiteisėjęs, kuris vykdomas nuo 2015m. vasario 23d., įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas L. V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. V. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriam, kaip vairuojančiam asmeniui, dar 2015m. vasario 02d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. V. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas L. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo L. V. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo L. V. padarytą teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo L. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai Kelių eismo taisykles pažeidinėjančiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos administracinės baudos maksimumą. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo L. V. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį ir finansines galimybes susimokėti paskirtiną baudą, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 2d. 724,- Eur.(septynių šimtų dvidešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 724,- Eur.(septynių šimtų dvidešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 120(vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017m. kovo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas L. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus spygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis