Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ir jo atstovui pagal įstatymą – tėvui V. G.,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) klasėje, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. G. 2016 m. lapkričio 10 d. apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį motociklą „LIFAN LF125-30“, neturėdamas teisės vairuoti. Keturratis motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Vairuotojas nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo. Šiais savo veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuodamas nedėvėjo šalmo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

M. G. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 134 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), foto lentele (4-7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10 b. l.).

M. G. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 144 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 14 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 11 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 14 eurų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir M. G. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 144 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 11 (vienuolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, M. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. G. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.