Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės E. L. atstovės advokatės Giedrės Striaukienės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi ieškovės E. L. ieškinio dalis dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo palikta nenagrinėta. Bylą, dalyje dėl ieškinio reikalavimų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2017 m. gegužės 2 d.

2017 m. balandžio 25 d. teisme gautas ieškovės E. L. atstovės advokatės Giedrės Striaukienės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Taikos sutartį prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Teisėjos 2017-04-25 rezoliucija nutarta prašymą priimti ir nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-430-1051/2017 nutrauktina.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016 m. spalio 4 d. sprendimo matyti, kad ieškovė E. L. yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Teikti antrinę teisinę pagalbą E. L. paskirta advokatė Giedrė Striaukienė (b. l. 11). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. balandžio 24 d. pažymos matyti, kad viso advokatės Giedrės Striaukienės užmokestis yra 445,83 Eur (b. l. 151-152).

Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi ieškovės E. L. ieškinio dalis dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo palikta nenagrinėta (b. l. 128-129), ieškovės atskirasis skundas dėl minėtos nutarties atmestas, teismas patenkino šalių prašymą byla baigti taikos sutartimi, dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, kas leidžia daryti išvadą, jog 3/4 ieškinio reikalavimų buvo palikta nenagrinėta ir tik dėl 1/4 dalies ieškinio reikalavimų sudaryta taikos sutartis, atitinkamai byloje galėtų būti spręstinas klausimas tik dėl 111,46 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Byloje nustatyta, kad atsakovas, pateikdamas atsiliepimą, jau buvo nurodęs, kad sutinka su ieškinio reikalavimu, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama (b. l. 22-25), taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad neatlygina viena kitai patirtų išlaidų, todėl teismas sprendžia, kad išlaidos už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteistinos, o ieškovė nuo jų mokėjimo yra atleista (CPK 96 str. 2 d., 5 d., 99 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290–291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. balandžio 24 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Bylą baigti taikos sutartimi.

2. Šalių susitarimu, nepilnamečių vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove E. L..

3. Atsakovas R. L. turi teisę dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais be jokių apribojimų pagal poreikį ir galimybes, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus.

4. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Teismo patirtas išlaidas (susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir kt.), jei tokių bus nustatyta, įsipareigoja atlyginti šalys lygiomis dalimis.

6. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-430-1051/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.