- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- 2S-1365-730/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06831-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės antstolės V. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. D., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas pateikė antstolei skundą dėl antstolės V. D. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės 2020 m. rugpjūčio 5 d. reikalavimą dėl konfiskuoto turto perdavimo realizavimui Nr. S-200000702. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-89/2009, be kita ko, nuspręsta siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, turtą, kuriam paskirtas laikinas nuosavybės teisų apribojimas L. V.: 58,91 EUR (203,42 LT), geltono metalo apyrankę konfiskuoti, realizavus, gautas lėšas nukreipti nukentėjusiųjų civilinių ieškinių užtikrinimui. Teigia, kad minėtu nuosprendžiu gautos pajamos turi pareiti ne valstybei, o nukentėjusiajam, todėl pareiškėja neturi perimti minėto turto. Nurodo, kad nukentėjusiojo atžvilgiu nėra užvesta vykdomojo byla, todėl dėl kilusių neaiškumų antstoli gali kreiptis į procesinį sprendimą priėmusį teismą dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo, kadangi šiuo atveju antstolė nepagrįstai konstatavo, jog konfiskuotas turtas perleistas valstybės naudai, todėl perduotinas pareiškėjai