- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- e2-4391-887/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03669-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“
- Atsakovas
- E. U.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. U. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. U. 348,87 Eur negrąžintą kreditą, 90,27 Eur palūkanas, 121,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį) įteikti 2016 m. spalio 11 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei sutikus, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių.
Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. tarp šalių, naudojant nuotolinio ryšio priemones, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP130860 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka bei sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti 82,98 procento dydžio metines palūkanas. Ieškovė už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 29 d. iki 2014 m. liepos 27 d. paskaičiavo 90,27 Eur palūkanas, už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 28 d. iki 2016 m. sausio 31 d. paskaičiavo 121,42 Eur delspinigius, kuriuos taip pat prašo priteisti. Atsakovas pilnai kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nesumokėjo. Pagal ieškovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 348,87 Eur negrąžintas kreditas, 90,27 Eur palūkanos, 121,42 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 348,87 Eur negrąžintas kreditas, 90,27 Eur palūkanos, 121,42 Eur delspinigiai, iš viso 560,56 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteisiamos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 560,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas jos sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 – 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 348,87 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 87 ct) negrąžintą kreditą, 90,27 Eur (devyniasdešimties eurų 27 ct) palūkanas, 121,42 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 560,56 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 56 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 30 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.