Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2021-01-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., veikdamas kartu su M. Č., kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartimi pripažintas nepakaltinamu, ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024-02-29 apie 10.40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), lentynos pavogė belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ 179,99 eurų vertės, tokiu būdu kartu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,99 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis P. K. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje kartu su jam pažįstamais A. B. ir M. Č. buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu buvo neblaivus. Prieš tai jaunesnis asmuo jam buvo pasiūlęs eiti į PC „(duomenys neskelbtini)“, ten nusegus prekės apsaugą, jis su preke turėjo išeiti nesusimokėjęs. Parduotuvėje prekę – garso kolonėlę įdėjo į jo kuprinę, garso kolonėlę jis ir išnešė iš parduotuvės. Po vagystės A. B. ir M. Č. paėmė iš jo garso kolonėlę ir ją užstatė lombarde. Gautus pinigus bendrai išleido maistui ir alkoholiui. Blogai vertina savo elgesį, gailisi. Sutinka atlikti arešto bausmę. Įsipareigoja atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes P. K. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, P. K. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-02-29 apie 10.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės 3 nenustatytos asmenybės vyriškiai pagrobė belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 179,99 Eur. Pridėtas dalinės inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 56-65);

- 2024-03-07 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini)“, kuriame yra įsikūrusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti parduotuvė. Į parduotuvės vidų patenkama per automatines slankiojančias duris. Patekus į vidų, nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės tiesiai prieš save stebima parduotuvė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, įeinama į parduotuvės vidų ir einama į dešinę pusę iki tol, kol prieinama iki namų technikos centro skyriaus, kurioje stebimas stendas, ant kurio sudėtos įvairios belaidės garso kolonėlės. Viršutiniame stende stebima belaidė juodos spalvos, pailgos apvalios formos, garso kolonėlė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 179,99 Eur. Įvykio vietos ir daikto apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 81-88);

- 2024-03-10 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai įrašai. Stacionariame kompiuteryje apžiūrimi septyni vaizdo kamerų įrašai. pateikti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų. Apžiūrimi vaizdo įrašai, galintys turėti reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09031-24. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 00:17 min., viršuje kairėje ekrano pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:40:18 val. Į minėtą parduotuvę 10:40:29 val. įeina apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, liekno kūno sudėjimo, apvalaus veido, šviesiais trumpais plaukais, galvos pakaušyje matomas plaukų retėjimas, vyriškis vilki juodas sportines kelnes, juodą striukę „(duomenys neskelbtini)“ su gobtuvu, mūvi juodus sportinius batelius, jų šonuose įsiūta po 3 vnt. baltų juostelių. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 00:21 min., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:43:18 val. Į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) 10:43:27 val. ateina du vyriškiai. Pirmasis vyriškis, įeinantis į parduotuvę, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šiek tiek sunkiau deda vieną koją, apkūnaus kūno sudėjimo, trumpa kelių dienų barzda, trumpais tamsiais plaukais, vilki juodas sportines kelnes, juodą atitrauktą striukę su gobtuvu, tamsiai mėlynos spalvos megztinį per krūtinę balta horizontalia linija, mūvi juodus sportinius batelius, jų šonuose įsiūta po 3 vnt. baltų juostelių. Iš paskos į parduotuvę 10:43:31 val. įeina kitas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žilstelėjęs, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos atitrauktą striukę, matosi tamsiai mėlynos spalvos megztinis, per visą ilgį raudonos spalvos užtrauktukas, taip pat vilki juodos spalvos sportines kelnes, mūvi murzinus baltos spalvos sportinius batelius, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, įėjęs į parduotuvę, pasiima pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 03:21 val., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:41:19 val. Matoma, kaip 10:41:21 val. parduotuvėje prie kolonėlių lentynos prieina vyriškis, kuris buvo minėtas anksčiau, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Pastoviniuoja, paima iš lentynos vieną prekę, esančią dėžutėje, apžiūri ir padeda. Tuomet pasiėmęs mobiliojo ryšio telefoną skambina ir išeina iš šio skyriaus. 10:43:38 val. asmuo vėl sugrįžta prie kolonėlių lentynos, iš ten pasiima tą pačią prekę, kurią apžiūrėjo anksčiau, ir nueina. Tačiau 10:43:52 val. grįžta ir prekę padeda ant lentynos kitoje vietoje. Mobiliojo ryšio telefonu vėl kažkam skambina, pokalbio metu vėl pasiima turėtą prekę ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 04:41 val., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:43:20 val. Apžiūrint vaizdo įrašą, matoma, kaip 10:44:20 val. vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus eina rankoje nešdamasis anksčiau minėtą prekę iš kolonėlių lentynos. 10:45:18 val. vyriškis ateina į dulkių siurblių skyrių ir į jų lentynas padeda turimą prekę. Tuomet kiek pastoviniuoja ir vėl pasiėmęs mobiliojo ryšio telefoną kažkam skambina. 10:47:09 val. sulaukia kito asmens, to paties, kuris buvo apibūdintas kaip (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Iš vaizdo įrašo matyti, kad susikalbant bei prieinant ten, kur buvo padėta prekė nurodoma jos vieta atėjusiam kitam vyriškiui. 10:47:28 val. asmuo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus išeina iš šio skyriaus, o pas (duomenys neskelbtini) metų vyriškį ateina kitas asmuo, kuris buvo apibūdintas antrame apžiūrimame vaizdo įraše, su savimi turėjęs kuprinę „(duomenys neskelbtini)“. 10:47:40 val. būtent tas vyriškis, kuris turi kuprinę, į pirkinių krepšelį įsideda prekę, paimtą iš kolonėlių skyriaus ir padėtą į dulkių siurblių skyrių. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 01:36 min., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:47:19 val. Apie 10:47:46 val. matomas ateinantis tas pats vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kuris praeidamas prie „(duomenys neskelbtini)“ šaldytuvo užkalbina konsultantę, kuri nurodo kryptį ir šis nueina. 10:48:16 val. tapetų skyriuje galima pamatyti, kaip vyriškis su savimi turėjęs kuprinę ir į pirkinių krepšelį įsidėjęs prekę, ant žemės pasideda pirkinių krepšelį ir nusiėmęs kuprinę nuo pečių į jos vidų įsideda prekę. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 01:48 min., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:47:19 val. Apžiūrint vaizdo įrašą, matoma kaip 10:47:30 val. į instaliacijos skyrių ateina minėtas (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, 10:47:42 val. jam iš paskos ateina minėtas (duomenys neskelbtini) metų vyriškis ir vyras, kuris turi „(duomenys neskelbtini)“ kuprinę bei nešiojasi pirkinių krepšelį su preke. Visi vyriškiai praeina pro skyrių, 10:48:06 val. (duomenys neskelbtini) metų vyras atsigręžia ir grįžta atgal į kitus skyrius, tačiau 10:48:33 val. vėl pareina, dairosi lentynose, kai 10:48:43 val. pareina vyriškis su kuprine, tačiau jau be prekės pirkinių krepšelyje, šie prasilenkia ir galimai (duomenys neskelbtini) metų vyriškis mobiliojo ryšio telefonu kažkam skambina. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 00:20 min., viršuje kairėje pusėje stebimi data ir laikas 2024-02-29 10:50:37 val. Matome, kaip 10:50:48 val. vyriškis su „(duomenys neskelbtini)“ kuprine praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (1 t., b. l. 89-99);

- 2024-12-16 liudytoja G. Š. parodė, kad dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės galėjo būti 2024-02-29 apie 10:40 val., bet tiksliai neatsimena, nes daug laiko praėjo. Šioje vagystėje dalyvavo 3 vyriškiai. Po vaizdo įrašo apžiūros buvo paleista informacija su galimai įvykdžiusiais vagystę vyriškiais per internetines priemones Šiaulių apygardos pareigūnams atpažinimui. Po kažkiek laiko buvo gautas (duomenys neskelbtini) pareigūno A. K. laiškas, kuris nurodė, jog atpažino du asmenis. Nuotraukose užfiksuoti du asmenys yra S. P. K. ir A. B.. Be to, pareigūnas nurodė, kad šiuos du asmenis atpažino naudodamasis policijos duomenų bazių HDR sistema. Šioje sistemoje asmuo atpažįstamas iš veido, jei asmuo ne kartą baustas, teistas ir yra užfiksuotas šioje sistemoje. Todėl surašė tarnybinį pranešimą dėl minėtų asmenų atpažinimo, kurie įvykdė minėtą kolonėlės vagystę iš parduotuvės, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Smulkiau nupasakoti negali, nes įvykis seniai buvo, tačiau prašo remtis jos surašytais dokumentais. Daugiau paaiškinti neturi ką (1 t., b. l. 107-110);

- 2024-03-13 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos G. Š. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo gauta ir peržiūrėta vaizdinė medžiaga. Joje esančių vyriškių vaizdai buvo pateikti atpažinti Šiaulių apygardos pareigūnams. Pareigūnai atpažino šiuos asmenis, kadangi darbinėje veikloje teko ne kartą atlikti tyrimus dėl šių asmenų. Šie asmenys - tai M. Č., A. B., P./S. K.. Nurodyti asmenys lankosi nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms, tikslinga ikiteisminio tyrimo medžiagą tolimesniam tyrimui perduoti ikiteisminį tyrimą atliekančioms tyrėjoms (1 t., b. l. 138-141).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo P. K. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, dalinės inventorizacijos aktas, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, liudytojos G. Š. parodymai, jos surašytas tarnybinis pranešimas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog P. K. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 179,99 Eur. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo P. K. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Tuo pačiu, įvertinus aplinkybę, kad M. Č. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, būdamas nepakaltinamas (Šiaulių apylinkės tesimo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartis, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), o ekspertinis tyrimas dėl A. B. sveikatos būklės nėra baigtas (taigi, šiai dienai nėra aišku, ar jis gali atsakyti už savo veiksmus), iš padarytos veikos aprašymo šalintina aplinkybė, kad P. K. veikė bendrininkų grupėje kartu su M. Č. ir A. B. bei bendrai pagrobė svetimą turtą, nurodant, kad P. K., veikdamas kartu su M. Č., kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartimi pripažintas nepakaltinamu, ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024-02-29 apie 10.40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), lentynos pavogė belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ 179,99 eurų vertės, tokiu būdu kartu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,99 eurų vertės turtą.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam P. K. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

P. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto Lietuvos Respublikoje būdamas teistas 12 kartų, tai pat teistas ir užsienio valstybėje (3 t., b. l. 40-57, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). P. K. 5 metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, daugeliu atvejų – už smulkias vagystes, nemokantis jam paskirtų baudų (3 t., b. l. 1-38). Linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad P. K. linkęs nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų. P. K., nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jam taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengia pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus P. K., visiškai nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytina kaip didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

P. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 194-197) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina.

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 179,99 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 77). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo P. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. nustatyti galutinę bausmę - areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Arešto bausmę P. K. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai).

P. K. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. K. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų.

P. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 179,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš P. K. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 179,99 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 99 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.