Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), našlys, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent: jis, 2023 m. rugpjūčio 31 d., laikotarpyje nuo 21.30 val. iki apie 22.50 val., būdamas Lukiškių aikštėje, Vilniuje „RED ARMY GO HOME“ koncerto metu pagrobė iš nukentėjusiosios A. S.palto kišenės jai priklausančią AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuria vėliau neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat R. K. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d., 22.50 val., iki 2023 m. rugsėjo 1 d., 09.00 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje „RED ARMY GO HOME“ koncerte, pagrobė iš nukentėjusiosios A. S. palto kišenės AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei minėtą elektroninę mokėjimo priemonę nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d., 22.50 val. neteisėtai laikė su savimi iki 2023 m. rugsėjo 1 d., kai bare „Ministerija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, prekybos kioske „Narvesen“, esančiame Sodų g.22, Vilniuje, UAB „Premier restaurants McDonald s“, esančiame Gedimino pr. 15, Vilniuje, „CAFFEE ADDRESS“ esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, UAB „IKI Lietuva“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bandydamas svetima banko kortele atsiskaityti už įsigytas prekes. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: jis, panaudodamas svetimą, A. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tyčia ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudodamas banko mokėjimo kortelę bekontakčiu mokėjimo būdu, pridėdamas kortelę prie mokėjimo aparato, taip banko sistemoje melagingai prisistatydamas A. S. vardu ir banko operacinę sistemą suklaidindamas dėl sąskaitos naudotojo tapatybės, 2023 m. rugsėjo 1 d. bare „Ministerija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 12,80 Eur sumai, prekybos kioske „Narvesen“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 4,30 Eur, 5 Eur, 4 Eur ir 5 Eur sumai, UAB „Premier restaurants McDonald's“, esančiame Gedimino pr. 15, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 2 Eur ir 7 Eur sumai, „CAFFEE ADDRESS“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, 2 kartus atsiskaitė už prekes po 2 Eur, UAB „IKI Lietuva“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 4,43 Eur, 5,27 Eur ir 4,30 Eur sumai, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo A. S. priklausantį 58,10 Eur turtą. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo visiškai pripažino ir paaiškino, kad visų įvykio aplinkybių neprisimena, atsimena, kad turėjo neprisimena kokio banko mokėjimo kortelę, kurią pavogė, nepamena kurioje vietoje. Tikėtina iš moters, iš palto ar iš striukės, važiuodamas troleibusu. Datos, dienos, valandos neprisimena, bet tikėtina, kad pranešime apie įtarime nurodytu laiku. Kortele pasinaudojo, nes buvo bekontaktė, kuriose vietose atsiskaitinėjo, neprisimena, bet galimai tose vietose, kur yra nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis pirko kavą ir cigaretes, ką dar pirko, nepamena, atsiskaitė svetima banko kortele. Pasinaudojęs ta kortele, išmetė, nepamena kur. Suprato, kad pavogė svetimą kortelę ir panaudojo. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusioji A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d. 21.30 val. buvo koncerte, Lukiškių aikštėje „RED ARMY GO HOME“. Tuo metu savo „Swedbank“ banko kortelę turėjo savo palto kišenėje. Iš koncerto namo grįžo apie 22.50 val. Iš ryto pamatė telefone pranešimus iš banko programėles „Swedbank“, kad su jos „Swedbank“ banko kortelė (duomenys neskelbtini) buvo padaryti atsiskaitymai mažomis sumomis baruose, kavinėse ir kioskuose. Mano, kad Lukiškių aikštėje, spūstyje jai priklausančią „Swedbank“ banko kortelę iš palto kišenės kažkas ištraukė. Kadangi buvo tamsu, lijo ir buvo daug žmonių, nepastebėjo, kad kažkas paėmė tą banko kortelę. Buvo padaryti mokėjimai: „BARAS M-ISTERIJA VILNIUS“ – 12,80 Eur, „NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA/LAISVES PR. 58/VILNIUS/05120/LTULTU“ – 4,30 Eur, „NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA/LAISVES PR. 58/VILNIUS/05120/LTULTU“ – 5 Eur, „NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA/LAISVES PR. 58/VILNIUS/05120/LTULTU“ – 4 Eur, „NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA/LAISVES PR. 58/VILNIUS/05120/LTULTU“ – 5 Eur, „MCDONALDS 9059338 Svaj LT01103 Vilnius“ – 2 Eur, „MCDONALDS 9059338 Svaj LT01103 Vilnius“ – 7 Eur, „NYA *Coffee Address 10312 Vilnius“ – 2 Eur, „NYA *Coffee Address 10312 Vilnius“ – 2 Eur, „IKI STOTIS VILNIUS“ – 4,43 Eur, „IKI STOTIS VILNIUS“ – 5,27 Eur, „IKI STOTIS VILNIUS“ – 4,30 Eur. Jai padaryta turtinė žala 58,10 Eur.

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji A. S. parodė, kad kai pasigedo banko kortelės, niekur jos nebuvo, suprato, todėl iškarto užblokavo ir paskambino į banką. 2023 m. rugpjūčio 31 d. vakare ji atsiskaitinėjo kortele ir įsidėjo sau į palto kišenę. Dėl to įvykio padaryta 58,10 Eur žala, nuo civilinio ieškinio atsisako. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi 3 vaizdo įrašai:

Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K5_Autobusu_ch1_20230901072959_20230901074003.mp4“, kurio trukmė 10.3 min. Įrašas fiksuotas 2023 m. rugsėjo 1 d. 7.30 val., matosi parduotuvės „NARVESEN“, autobusų stotyje, Sodų g. 22, Vilniuje, kasos vaizdas. 07:36:17 laiku matosi, kaip prie kasos prieina vyras. Vyras dėvi margą skarelę aplink galvą, tamsią striukę su kapišonu, juodą džemperį, tamsios spalvos kelnes ir juodus batus. Dešinėje rankoje vyras laiko popierinį kavos puodelį, po kairės rankos pažastimi vyras laiko neaiškų tamsios spalvos daiktą. 07:36:32 laiku vyras prieina arčiau kasos. Pardavėja nuskenuoja cigarečių pakelį ir padeda jį ant prekystalio. 07:36:40 laiku vyras prideda ryškiai oranžinės spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo ir pasiima cigarečių pakelį su čekiu. 07:37:01 laiku vyras vėl priliečia kortelę prie kortelių skaitytuvo ir išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K5_Autobusu_ch2_20230901072956_20230901074009.mp4“, kurio trukmė 10.12 min. Įrašas fiksuotas 2023 m. rugsėjo 1 d. 7.29 val., parduotuvė „NARVESEN“, Sodų g. 22, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 07:36:14 laiku matosi, kaip vyras užeina į parduotuvę, dešinėje rankoje laikydamas popierinį kavos puodelį ir po kairės rankos pažastimi laikydamas neaiškų tamsios spalvos daiktą. Pardavėja padeda ant prekystalio nuskenuotą cigarečių pakelį. Vyras 07:36:40 laiku prideda ryškiai oranžinės spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo ir pasiima cigarečių pakelį su čekiu. 07:37:01 laiku vyras vėl priliečia kortelę prie kortelių skaitytuvo ir 07:37:16 laiku išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K5_Autobusu_ch3_20230901073000_20230901074008.mp4“, kurio trukmė 10.7 min. Įrašas fiksuotas 2023 m. rugsėjo 1 d. 7.30 val., parduotuvė „NARVESEN“, Sodų g. 22, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įraše matosi, kaip į parduotuvę ateina vyras, nusiperka cigarečių pakelį, susimoka už jį kortele ir išeina iš parduotuvės.

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K26_Stotis_ch2_20230901075500_20230901081000.mp4“, kurio trukmė 13.12 min., Įrašas fiksuotas 2023 m. rugsėjo 1 d. 7.54 val., parduotuvė „NARVESEN“, lauke Sodų g. 22, Vilniuje. 07:59:09 laiku matosi vyras stovintis lauke, šalia kioskelio. Vyras dėvi margą skarelę aplink galvą, tamsią striukę su gobtuvu, juodą džemperį, tamsios spalvos kelnes ir juodus batus. Dešinėje rankoje vyras laiko popierinį kavos puodelį, po kairės rankos pažastimi vyras laiko neaiškų tamsios spalvos daiktą. 08:00:21 laiku vyras prieina prie kioskelio langelio ir bendrauja su pardavėja. Netrukus pardavėja ištraukia iš lentynos „Pildyk“ sąskaitos papildymą ir nuskenuoja. 08:00:40 laiku vyras prideda ryškiai oranžinės spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo. Pardavėja padeda ant prekystalio sąskaitos papildymą, vyras jį pasiima. Netrukus 08:01:00 laiku matosi, kaip vyras vėl prideda ryškiai oranžinės spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra „CAFFEE ADDRESS“ kavos aparatas adresu Sodų g. 22, Vilniuje. Kavos aparatas stovi prie „SIUNTOS AUTOBUSAIS“. Iš kavos aparato dešinės pusės yra parduotuvė UAB „IKI“. Ant kavos aparato yra mėlynos spalvos pavadinimas „LAVAZZA TORINO ITALIA 1895“. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kamera.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), UAB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas. Apžiūrimas UAB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo laikotarpis yra nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d. dienos.

Nuo 2023 rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d. yra matomos įvykdytos šios bankinės operacijos:

1. 2023-09-02 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 12.80 EUR (795826) BARAS M-ISTERIJA VILNIUS |

2. 2023-09-02 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 4.30 EUR (824244) NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA\LAISVES PR. 58\VILNIUS\05120\LTULTU |

3. 2023-09-02 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 5.00 EUR (824402) NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA\LAISVES PR. 58\VILNIUS\05120\LTULTU |

4. 2023-09-02 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 4.00 EUR (834701) NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA\LAISVES PR. 58\VILNIUS\05120\LTULTU |

5. 2023-09-02 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 5.00 EUR (834929) NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA\LAISVES PR. 58\VILNIUS\05120\LTULTU |

6. 2023-09-03 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 2.00 EUR (788689) MCDONALDS 9059338 Svaj LT01103 Vilnius |

7. 2023-09-03 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 7.00 EUR (788414) MCDONALDS 9059338 Svaj LT01103 Vilnius |

8. 2023-09-03 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 2.00 EUR (821471) NYA*Coffee Address 10312 Vilnius |

9. 2023-09-03 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 2.00 EUR (822149) NYA*Coffee Address 10312 Vilnius |

10. 2023-09-05 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 4.43 EUR (832041) IKI STOTIS VILNIUS |

11. 2023-09-05 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 5.27 EUR (867896) IKI STOTIS VILNIUS |

12. 2023-09-05 CTX | PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2023.09.01 4.30 EUR (830273) IKI STOTIS VILNIUS |

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos T. G. 2023 m. spalio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose yra matyti, kaip vyras, kuris tyrimo metu nustatytas kaip R. K. (galimai benamis, dažnai lankosi pavalgyti (duomenys neskelbtini)), neteisėtai atsiskaito mokėjimo kortele, kuri priklauso A. S..

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako, be kita ko, ir tas, kas viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė).

BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Atsakomybė pagal šį straipsnį kyla asmeniui, atlikusiam bent vieną iš straipsnyje numatytų alternatyvių veiksmų.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia neteisėtu bent vienos finansinės operacijos inicijavimu ar atlikimu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad R. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis R. K. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, nurodė, kad visų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tiksliai neatsimena, tačiau patvirtino, kad prisimena, jog pasinaudojo svetima bekontakte mokėjimo kortele, kurią pavogė, tikėtina, iš moters palto ar striukės, galimai kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, kortele atsiskaitė už cigaretes, kavą ir galimai kitus dalykus, kurių neprisimena, galimai tose vietose, kur yra nurodyta pranešime apie įtarimą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: nukentėjusiosios A. S. parodymai, apžiūros protokolai, banko sąskaitos išrašas, banko pateiktas operacijų sąrašas, tarnybinis pranešimas bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

Remiantis išdėstytų įrodymų visuma, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2023 m. rugpjūčio 31 d., laikotarpyje nuo 21.30 val. iki apie 22.50 val., būdamas Lukiškių aikštėje, Vilniuje „RED ARMY GO HOME“ koncerto metu pagrobė iš nukentėjusiosios A. S.palto kišenės jai priklausančią AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuria vėliau neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d., 22.50 val., iki 2023 m. rugsėjo 1 d., 09.00 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje „RED ARMY GO HOME“ koncerte, pagrobė iš nukentėjusiosios A. S. palto kišenės AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei minėtą elektroninę mokėjimo priemonę nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d., 22.50 val. neteisėtai laikė su savimi iki 2023 m. rugsėjo 1 d., kai bare „Ministerija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, prekybos kioske „Narvesen“, esančiame Sodų g.22, Vilniuje, UAB „Premier restaurants McDonald s“, esančiame Gedimino pr. 15, Vilniuje, „CAFFEE ADDRESS“ esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, UAB „IKI Lietuva“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bandydamas svetima banko kortele atsiskaityti už įsigytas prekes. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis panaudodamas svetimą, A. S. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tyčia ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudodamas banko mokėjimo kortelę bekontakčiu mokėjimo būdu, pridėdamas kortelę prie mokėjimo aparato, taip banko sistemoje melagingai prisistatydamas A. S. vardu ir banko operacinę sistemą suklaidindamas dėl sąskaitos naudotojo tapatybės, 2023 m. rugsėjo 1 d. bare „Ministerija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 12,80 Eur sumai, prekybos kioske „Narvesen“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 4,30 Eur, 5 Eur, 4 Eur ir 5 Eur sumai, UAB „Premier restaurants McDonald's“, esančiame Gedimino pr. 15, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 2 Eur ir 7 Eur sumai, „CAFFEE ADDRESS“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, 2 kartus atsiskaitė už prekes po 2 Eur, UAB „IKI Lietuva“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atsiskaitė už prekes 4,43 Eur, 5,27 Eur ir 4,30 Eur sumai, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo A. S. priklausantį 58,10 Eur turtą. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, nukentėjusioji A. S. buvo informuota apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė, kad su tuo sutinka, nuo civilinio ieškinio atsisakė, todėl šioje byloje žalos atlyginimo klausimas nekeliamas, tokiu būdu šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam R. K., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (įvykdytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas nuosavybei ir du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai finansų sistemai), į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (kaltinamasis pasinaudojo svetima mokėjimo kortele iš savanaudiškų paskatų ir įgijo svetimą 58,10 Eur vertės turtą, įgyto turto vertė yra labai nedidelė, sudaranti tik truputį daugiau nei 1 MGL), į R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – neteistas (teistumas išnykęs), nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, ne kartą baustas administracine tvarka, daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijose numatytas arešto bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis įstatyme numatytam šios bausmės dydžiui, skirtinam už nusikaltimo padarymą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismas vertina, kad būtent tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar švelni ir būtina BK 41 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, pridedamų bausmių dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą bei kaltinamojo asmenybę, nustatant lygias pusei paskirtų arešto bausmių, ir paskirtina subendrinta arešto bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikintina.

Nukentėjusioji A. S. atsisakė civilinio ieškinio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti R. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, LT-51256 Kaunas, tel. Nr. (8 37) 452 371). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.